Venezuela

Caracas, 28 juillet 2026. Caracas scrute l'annonce du président-élu colombien d'extrême droite Abelardo De La Espriella, qui prendra ses fonctions le 7 août : la fermeture d'au moins quatorze ambassades — dont celles de Cuba, du Nicaragua et d'Haïti — et d'une quinzaine de consulats. Dans une allocution diffusée sur les réseaux sociaux, il a cité parmi les représentations concernées l'Algérie, la Barbade, l'Éthiopie, le Ghana, la Hongrie, la Malaisie, la Roumanie, le Sénégal et l'Afrique du Sud, rapportent Efecto Cocuyo et Contrapunto VE.

À Caracas, c'est moins la liste que la formule employée qui retient l'attention. De La Espriella a précisé que ces fermetures « ne signifient pas une rupture des relations diplomatiques », sauf avec Cuba et le Nicaragua, deux capitales avec lesquelles son futur gouvernement n'entretiendra, selon ses mots, « aucun lien avec les tyrannies ». La formule résonne directement dans la région : La Havane et Managua comptent parmi les alliés les plus constants de Caracas au sein de l'alliance bolivarienne, et le vocabulaire choisi par le président-élu est perçu comme un désaveu explicite du bloc auquel le Venezuela se rattache.

Le reste du dossier diplomatique nourrit la même lecture régionale : réouverture de l'ambassade colombienne en Israël, désormais installée à Jérusalem — promesse de campagne —, ouverture d'une mission au Nigeria, fusion de représentations jugées redondantes à Paris et à Rome, et audit technique de l'ensemble du réseau extérieur dans les cent premiers jours du mandat, selon Analitica.

Autre signal suivi de près à Caracas : le choix, encore soumis à validation parlementaire, d'organiser la prise de fonctions du 7 août dans le Cauca plutôt qu'à Bogotá — région marquée par des groupes armés et des mouvements sociaux et indigènes proches du Pacto Histórico. Analitica y lit un geste calculé de soutien aux forces de sécurité, avec un écho revendiqué à l'investiture de Simón Bolívar hors de la capitale en 1821. Pour l'exécutif chaviste, la séquence colombienne confirme une bascule idéologique chez un voisin frontalier jusque-là perçu comme un interlocuteur de dialogue plus que de confrontation.