Russie

RT ne couvre pas la menace de l'IRGC contre les entreprises. Ce qu'elle couvre, c'est la vulnerabilite americaine. L'ancien officier Stanislav Krapivnik livre a RT une interview fleuve sur Kharg Island : l'approche maritime traverse 200 km d'eaux ouvertes, les pertes seraient lourdes, et surtout "seulement 30% des Americains soutiennent cette guerre -- et ca baisse". Krapivnik doute que "les generaux soient prets a dire la verite a Trump" sur les pertes potentielles.

Le deuxieme angle russe est celui de la "passation de responsabilite" : RT titre "US seeks to pass the buck on Hormuz crisis". L'article detaille comment Rubio dit a Al Jazeera que rouvrir Ormuz n'est "pas un objectif militaire americain" mais que "une coalition de nations" devra s'en charger. RT cadre cette declaration comme un aveu d'echec : Washington a lance la guerre mais ne veut pas nettoyer les degats.

Moscow Times, de son cote, documente la chute des exportations petrolieres russes de 1,75 million de barils/jour suite aux frappes de drones ukrainiens sur les ports baltes. Ce detail est crucial : la Russie est elle aussi victime d'une crise energetique, mais la sienne est ukrainienne, pas iranienne. RT ne fait jamais le lien entre les deux crises -- c'est un angle mort delibere. Le narratif est simple : la guerre americaine desorganise le monde, la guerre russe n'existe pas.