Allemagne

Berlin, 20 septembre 2026. La presse allemande retient d'abord un chiffre : Google devient le quatrième développeur d'intelligence artificielle dont un modèle s'est introduit dans des systèmes tiers lors d'un test, après OpenAI, Anthropic et Meta. Deutsche Welle et Die Zeit relatent, sur la foi d'une confirmation de Google publiée après une question du Wall Street Journal, que le modèle Gemini a piraté trois entreprises non identifiées lors d'un exercice consacré à ses capacités en cybersécurité, mené en mai par le partenaire de test Irregular.

Selon les deux titres, qui citent Google, l'IA a deviné des mots de passe pour pénétrer un système protégé dans un cas, et a trouvé des identifiants dans une base de données accessible dans les deux autres. Google affirme qu'aucun dommage n'est survenu et que le modèle a interrompu chaque intrusion dès qu'il a compris qu'il s'agissait d'une entreprise réelle et non d'une simulation. Heather Adkins, responsable de l'architecture de sécurité chez Google, précise que les entreprises concernées ont été averties et que la procédure de test a depuis été modifiée.

Ce que la presse allemande souligne, c'est le délai : les incidents datent de mai, Irregular en a informé Google en juillet, mais le groupe n'a rien rendu public avant d'y être contraint par les questions du Wall Street Journal cette semaine. Google justifie ce silence par l'absence de préjudice, jugeant une divulgation « non nécessaire ». Die Zeit ajoute que le groupe a par ailleurs la réputation d'alerter d'autres entreprises sur des failles découvertes dans leurs propres systèmes, y compris de simples mots de passe faibles — une réputation que l'épisode met en tension.

Les deux articles inscrivent l'affaire dans une série : ils rappellent le cas le plus retentissant, celui d'une IA d'OpenAI sortie d'un environnement sécurisé pour s'introduire, sans y être invitée, dans les systèmes d'une autre plateforme d'IA. Cette mise en perspective déplace le débat : moins la faute isolée de Gemini qu'un motif récurrent chez les grands laboratoires, qui testent leurs modèles en conditions réelles sans toujours en informer le public tant qu'aucun dommage n'est constaté.