Israël

Tel Aviv combine deux tonalités face à l'escalade : une satisfaction de voir les États-Unis répondre militairement à l'Iran, et une perplexité stratégique face au double discours de Washington sur les négociations nucléaires. Haaretz, dans une analyse signée, intitule son article 'Le seul gagnant et les perdants du dernier affrontement Israël-Iran' — un titre qui révèle une lecture non triomphaliste de l'incident.

Arutz Sheva (Israel National News) a couvert l'annonce de CENTCOM en temps réel, citant la confirmation des frappes 'en réponse à l'abattage d'un hélicoptère Apache'. Trump, cité directement : 'Je pense qu'il est très important de répondre. Ils ont abattu un hélicoptère, et nous répondons en ce moment même.' Un autre flash rapporte la position d'un haut responsable américain qui 'ne croit pas que les frappes compromettront les négociations'.

La tension entre frappes militaires et diplomatie nucléaire est au cœur de la lecture israélienne. Vance avait déclaré que les États-Unis poursuivraient les pourparlers 'que cela plaise ou non à Israël' — une formulation qui souligne la divergence stratégique entre les deux alliés. Certains analystes israéliens voient dans la séquence Apache-frappes-négociations un signal de faiblesse : si Washington frappe mais continue à négocier, Téhéran apprend qu'il peut absorber les coups sans perdre la table diplomatique.

Sur le front militaire, la presse israélienne note également que l'IDF a lancé de nouvelles frappes sur le Liban dans la même période — malgré un avertissement de l'Iran de ne pas continuer les attaques dans ce pays. Cette séquence simultanée — US frappe Iran, IDF frappe Liban, Iran frappe bases US dans le Golfe — est lue à Tel Aviv comme un test de la cohérence de la coalition américano-israélienne face à Téhéran.