
ce sujet est plus divergent que 98 % des sujets analysés
Australie
Canberra retient du référendum islandais moins la question de souveraineté que celle du taux directeur : 8 % contre 2,25 % en zone euro, l'argument qui mobilise le camp du « oui ».
Ce que chacun raconte
États-Unis
Washington mesure combien les ambitions de Trump sur le Groenland pèsent sur le scrutin islandais, la presse nationale plaçant presque unanimement cette ombre géopolitique au centre du récit.
Australie
économique et halieutique
la couverture australienne place les taux d'intérêt et la pêche avant la dimension sécuritaire.
Recul de l'argument sécuritaire
le débat islandais lui-même est décrit comme centré sur l'économie plutôt que sur la sécurité.
Ce que le récit met au premier plan
États-Unis
sécuritaire dominant
plusieurs titres américains font des menaces de Trump sur le Groenland le fil conducteur du scrutin plutôt que la pêche ou la monnaie
Australie
cette perspective ne porte pas cette information
Ce sur quoi il s’appuie
États-Unis
Appui sur une dépêche unique
deux rédactions distinctes republient un même reportage rédigé par l'Associated Press depuis Londres, pas depuis Reykjavik
et les chiffres
49,9 % pour le 'oui' (152 000 bulletins dépouillés)
Part du 'oui' dans le décompte partiel
% des bulletins dépouillés
cette presse n’avance pas ce chiffre
cette presse n’avance pas ce chiffre
Sondage Gallup pré-scrutin (part du 'oui')
% d'intentions de vote
cette presse n’avance pas ce chiffre
publié le
pays
sources
articles
MÊME CADRAGE