Alors que des pourparlers de paix se tenaient à Islamabad, des frappes israéliennes ont visé le Liban, faisant treize agents de sécurité libanais parmi les victimes. Au même moment, le Programme alimentaire mondial a alerté sur une crise alimentaire dans le pays. Washington a publiquement demandé à son allié israélien de marquer une pause, sans parvenir à obtenir l'arrêt des opérations.
Ce décalage entre la diplomatie et le terrain est devenu le point central de l'affaire. Pour de nombreux acteurs, des bombardements menés en pleine négociation reviennent à fragiliser le processus en cours. Le constat de l'incapacité des États-Unis à infléchir le comportement de leur allié est partagé très largement, d'États d'Asie du Sud-Est à la Russie.
Le contexte éclaire cette tension. La diplomatie américaine au Moyen-Orient négocie un cessez-le-feu avec l'Iran tout en n'empêchant pas Israël de frapper un pays tiers, une contradiction structurelle qui menace de faire échouer les pourparlers avant tout résultat. Le cessez-le-feu antérieur à Gaza n'a pas mis fin aux violences, avec 738 morts recensés en six mois, et l'expansion des implantations s'est poursuivie en parallèle du conflit.
Plusieurs points restent vivement disputés. Les acteurs ne s'accordent ni sur les mots employés pour qualifier la violence, ni sur la responsabilité de l'impasse : certains pointent les frappes israéliennes, d'autres le refus iranien de rouvrir le détroit d'Ormuz. Le rôle du Hezbollah, central pour les uns, absent chez les autres, illustre à quel point la lecture des faits diverge selon les capitales.
