Le 31 mai, des forces israéliennes ont franchi le fleuve Litani pour la première fois depuis 2006 et repris la forteresse croisée de Beaufort, un éperon rocheux du sud du Liban évacué par Israël en 2000 après dix-huit ans d'occupation. L'opération a étendu une « zone de sécurité » au-delà de vingt kilomètres en territoire libanais, marquant l'incursion la plus profonde depuis vingt-six ans et rompant matériellement le cessez-le-feu nominal du 17 avril.
Le 1er juin, le président américain a annoncé l'arrêt des opérations sur Beyrouth (« no Troops going to Beirut »), une décision présentée comme destinée à préserver la trêve d'avril avec Téhéran. Le Premier ministre israélien a accepté verbalement tout en maintenant ouvertes ses options militaires dans le sud. Sur le plan régional, la France a obtenu une réunion d'urgence du Conseil de sécurité, tandis que la résolution 1701 était invoquée par plusieurs capitales du Golfe et du monde arabe.
Le bilan humain cité tourne autour de 3 300 à 3 412 morts libanais et 1,2 million de déplacés, contre 24 soldats israéliens et 4 civils tués sur la même période.
Plusieurs points restent disputés. Les acteurs s'opposent sur la causalité de la désescalade : le récit américain présente le coup de fil de Washington comme l'élément décisif, tandis que Téhéran l'attribue à un avertissement iranien préalable. Le statut juridique de l'incursion divise aussi : certains États parlent d'« occupation » et d'« agression » en s'appuyant sur la résolution 1701, d'autres de simple « incursion » ou « avancée ». L'efficacité réelle de l'arrêt annoncé demeure incertaine, le maintien des options offensives israéliennes laissant une zone grise propice à une nouvelle escalade.
