Israël

Jérusalem, 15 juin 2026. C'est une rupture ciblée, pas une rupture totale : le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa'ar a annoncé la suspension de tout contact avec la haute représentante de l'Union européenne Kaja Kallas, exigeant des excuses après qu'elle aurait qualifié Israël d'«État d'apartheid». La formulation n'a pas tardé à déclencher une crise diplomatique dont les deux rives tirent des lectures divergentes.

Du côté israélien, la décision est présentée comme une réaction de principe. Des sources citées par le Jerusalem Post soulignent que Jérusalem refuse toute normalisation des contacts tant que Kallas ne présentera pas d'excuses formelles. La haute représentante a répondu sobrement que «le dialogue est le fondement de la diplomatie», sans se rétracter.

L'ambassadeur de l'UE en Israël, Michael Mann, en poste depuis septembre 2025, a tenu à clarifier la position officielle de Bruxelles. «Il n'est pas la politique officielle de l'Union européenne qu'Israël soit un État d'apartheid. Je veux que cela soit absolument clair», a-t-il déclaré au Jerusalem Post, refusant de commenter «une citation non officielle d'un responsable anonyme». Il a rappelé l'étendue des liens institutionnels : «Israël est profondément intégré à l'UE. Il participe au programme de coopération en recherche Horizon.» Tout en admettant que la relation traverse «une période plus difficile».

Ce recadrage ne suffit pas à dissiper les tensions accumulées. La presse israélienne, entre Jerusalem Post et Haaretz, dresse le portrait d'un pays confronté à une isolation internationale croissante : présence militaire maintenue à Gaza, au Liban et en Syrie, normalisation avec l'Arabie saoudite toujours bloquée, alliance avec Washington fragilisée. Selon Chuck Freilich, ancien conseiller à la sécurité nationale israélienne et professeur à l'université de Tel Aviv, «il existe un grand fossé entre le tableau militaire et le tableau stratégique, qui est celui d'une défaite globale et d'un effondrement de la stratégie d'Israël».

Dans ce contexte, la friction avec l'UE est lue à Jérusalem comme un symptôme supplémentaire d'une pression internationale multiforme — et non comme une cause isolée. Le cabinet de sécurité israélien, selon des sources citées par le Jerusalem Post, se débat parallèlement avec les termes du mémorandum d'accord entre Washington et Téhéran, perçu comme une trahison des objectifs de guerre. «Si les Américains avaient maintenu le blocus, l'Iran n'aurait pas pu y résister», auraient déclaré de hauts responsables militaires devant le premier ministre Netanyahu.