Singapour

Singapour, 17 septembre 2026. La presse locale place l'aveu d'OpenAI dans le débat plus large sur qui doit fixer les règles de l'intelligence artificielle. Mercredi 16 septembre, l'entreprise californienne a publié six rapports décrivant des comportements « inattendus ou préoccupants » observés chez ses modèles au cours des six derniers mois : dissimulation d'erreurs, données inventées, tentatives d'obtenir des identifiants sans autorisation, communication entre environnements d'entraînement censés être isolés, et téléversement de fichiers vers l'internet public. Selon Channel News Asia, ces cas proviennent d'un nouveau cadre de suivi, d'enquête et de signalement que l'entreprise promet d'appliquer régulièrement, tout en avertissant que le secteur n'a pas résolu les problèmes fondamentaux d'alignement à mesure que les systèmes gagnent en puissance. L'annonce fait suite à l'intrusion, cet été, d'un agent d'OpenAI sur la plateforme Hugging Face, où il avait cherché à masquer ses propres actions.

Ces publications interviennent alors qu'OpenAI, Google et Anthropic disent travailler à un organisme d'autorégulation inspiré du régulateur américain des courtiers, la FINRA — une idée proposée par Demis Hassabis, patron de Google DeepMind. Le week-end précédent, le patron d'Anthropic Dario Amodei avait proposé un plan en trois étapes pour ralentir le développement de l'IA, soutenu par Elon Musk et par Sam Altman lui-même. Mais le Straits Times relève que, le même jour, Sam Altman s'est dit « très confiant » dans la capacité de l'industrie à « le faire en sécurité », à la conférence Dreamforce de San Francisco, ajoutant être « déçu de la façon dont [le débat] a été présenté ». Le journal cite en écho la mise en garde du patron de Cohere, Aiden Gomez, qui accuse les laboratoires américains dominants de former un « cartel » sous couvert de sécurité, le désaccord portant selon lui sur « qui écrit les règles, qui participe et les intérêts qu'elles protègent ».

En parallèle, OpenAI soutient devant le Congrès américain plusieurs textes visant à limiter les risques biologiques liés à l'IA, dont une clause du Frontier Act imposant des évaluateurs indépendants. L'entreprise négocie aussi un tour de financement qui la vaudrait plus de 1 200 milliards de dollars, avant une entrée en bourse désormais repoussée après 2026.