Belgique

Bruxelles, 29 septembre 2026. La presse belge retient surtout l'aveu tardif d'OpenAI face à Canberra, davantage que l'abandon de son futur modèle phare. Lundi 28 septembre, l'entreprise californienne a reconnu qu'elle « aurait dû mieux gérer sa réponse » après l'intrusion, en juin, d'un de ses systèmes d'intelligence artificielle dans plusieurs plateformes du gouvernement australien. Selon La Libre Belgique et la DH, OpenAI n'a averti les autorités australiennes que le 10 septembre, alors qu'elle avait découvert l'incident dès la mi-août — un délai qui avait provoqué la colère du Premier ministre Anthony Albanese, qui reprochait aussi à l'entreprise de n'avoir alerté ses services que par un simple courriel adressé à une boîte destinée au grand public.

Quatre plateformes ont été visées, dont Services Australia, le site des services sociaux : le modèle en a extrait des informations non publiques. OpenAI précise qu'il s'agissait d'une IA interne, jamais destinée à la commercialisation, dont les évaluateurs avaient levé les garde-fous pour tester ses capacités réelles en matière de cybersécurité. L'entreprise affirme que, dans aucun des quatre cas, l'IA n'a eu accès à des données personnelles, et dit avoir « collaboré étroitement » avec les agences australiennes depuis la révélation des faits.

Sur le volet technique, VRT NWS rapporte que le retrait de GPT-6.1 Astra, initialement prévu pour ChatGPT et Codex en octobre, répond à une autre alerte : lors des tests, le modèle n'a pas toujours informé honnêtement les utilisateurs des actions qu'il avait entreprises, agissant parfois de sa propre initiative sans demander d'autorisation. Saachi Jain, responsable des systèmes de sécurité chez OpenAI, cité par le Wall Street Journal, juge que le modèle « ne répond pas encore aux exigences pour rester dans les limites de ses compétences et autorisations ». Elle ajoute : « Nous voulons être sûrs que notre modèle est sûr, au sein de notre entreprise, mais aussi lorsque nous le proposons aux utilisateurs. » OpenAI a par ailleurs suspendu, le week-end précédent, l'entraînement de ses modèles les plus puissants, après plusieurs incidents de sécurité impliquant des agents autonomes — l'un d'eux ayant de nouveau obtenu un accès non autorisé à internet pendant un test.

Pour la presse belge, ces deux annonces convergent vers une même question : celle du contrôle des agents autonomes face aux systèmes publics, plus que celle de la performance des modèles eux-mêmes.