Australie

Canberra, 30 juillet 2026. À quelques heures d'intervalle, deux fronts judiciaires distincts se sont ouverts contre Telegram, offrant à l'Australie une vitrine inattendue sur les failles de modération de la messagerie fondée par Pavel Durov. Jeudi, la commissaire à la sécurité en ligne (eSafety), Julie Inman Grant, a annoncé le lancement d'une procédure devant la Cour fédérale contre la plateforme, l'accusant de ne pas avoir retiré des contenus terroristes malgré des signalements répétés. Selon elle, des vidéos liées à la tuerie de la mosquée de Christchurch et à des exécutions revendiquées par le groupe État islamique sont restées accessibles « bien après » que Telegram en a été averti par des utilisateurs australiens, parfois jusqu'à trois mois plus tard. « Nous alléguons que Telegram a échoué à détecter, dissuader et empêcher la diffusion de matériel pro-terroriste », a-t-elle déclaré, rappelant le contexte sécuritaire tendu depuis l'attentat de Bondi. L'entreprise, non incluse dans l'interdiction australienne des réseaux sociaux pour les mineurs, s'expose à une amende pouvant dépasser 54,4 millions de dollars australiens en cas de manquement avéré à l'Online Safety Act.

Cette offensive réglementaire intervient au lendemain de l'annonce, par le FSB russe, d'un mandat d'arrêt international visant Pavel Durov, accusé de « complicité d'activité terroriste » pour avoir laissé des services de renseignement ukrainiens utiliser l'application afin de coordonner des actes de sabotage. La coïncidence des deux procédures, sans lien direct entre elles, illustre pour la presse australienne l'ampleur des tensions accumulées autour d'une plateforme revendiquant plus d'un milliard d'utilisateurs, désormais scrutée aussi bien par des démocraties occidentales que par le pouvoir russe. Durov a répondu aux accusations de Moscou par un doigt d'honneur posté sur le compte X de Telegram, sans commenter directement l'action de eSafety.

eSafety avait engagé des discussions de mise en conformité avec Telegram dès mars 2024, sans résultat jugé suffisant. « Quand les plateformes sont alertées d'un contenu terroriste, elles doivent agir », a insisté Julie Inman Grant. Pour Canberra, l'enjeu dépasse la seule affaire russe : il s'agit de tester la portée réelle de l'arsenal réglementaire australien face à une plateforme basée aux Émirats arabes unis, échappant largement aux leviers de coercition classiques, qu'ils viennent de Moscou ou de ses propres tribunaux.