Washington vit la catastrophe vénézuélienne dans une position paradoxale : c'est l'agence géologique américaine (USGS) qui sert d'autorité mondiale sur l'événement, classant le double séisme au niveau d'alerte le plus élevé et estimant que les morts pourraient se compter par milliers, avec « 44 % de probabilité » de dépasser 10 000 victimes selon son modèle prédictif PAGER.

Buenos Aires regarde le Venezuela non comme une nation lointaine mais comme un voisin de continent frappé par « le plus puissant séisme depuis plus d'un siècle ».

Paris aborde le drame avec son réflexe d'analyse.

Moscou couvre le séisme avec une attention particulière à un détail que beaucoup négligent : selon TASS, la présidente par intérim Delcy Rodríguez a annoncé que « des secouristes d'autres pays arriveront au Venezuela dans les prochaines heures ».

Manille observe le séisme vénézuélien avec l'œil d'un archipel qui vit lui-même sur la « ceinture de feu » du Pacifique et sait ce qu'est un sol qui tremble.

Londres choisit l'angle du pire scénario chiffré.

Ottawa cadre la catastrophe sous l'angle de l'ampleur continentale et de la réponse internationale.

Sydney traite le séisme avec le pragmatisme direct propre à la presse australienne : on va aux faits, on montre les images, on cite les chiffres.

Madrid vit la catastrophe vénézuélienne dans une intimité particulière : l'hispanité crée un lien direct avec Caracas, et la couverture espagnole est à la fois dense et émotionnelle.

Islamabad couvre le séisme vénézuélien avec la sensibilité d'un pays qui connaît trop bien les tremblements de terre meurtriers — le souvenir du séisme du Cachemire de 2005 et ses dizaines de milliers de morts hante la mémoire collective pakistanaise.