Soixante jours après le début des frappes américaines contre l'Iran, le conflit franchit un seuil juridique autant que militaire. Le délai de soixante jours fixé par le War Powers Act de 1973 est atteint : ce texte, conçu après la guerre du Vietnam pour encadrer le recours présidentiel à la force, oblige normalement la Maison-Blanche à obtenir un vote du Congrès au-delà de cette échéance. Donald Trump soutient que les hostilités sont "terminées" et qu'une trêve dispense de ce vote ; le Congrès et de nombreux constitutionnalistes contestent cette lecture, y voyant un contournement.
Sur le terrain diplomatique, l'ayatollah Mojtaba Khamenei a rejeté tout démantèlement du programme nucléaire iranien comme condition préalable à un accord. La trêve déclarée à Washington n'est pas reconnue par Téhéran, qui refuse d'en admettre les termes. Les deux camps campent ainsi sur des positions inconciliables, l'un parlant de fin du conflit, l'autre de poursuite de la confrontation.
Les répercussions sont mondiales. Le détroit d'Hormuz reste partiellement bloqué, maintenant le prix du pétrole au-dessus de 125 dollars le baril, un niveau historiquement élevé qui pèse en premier lieu sur les économies importatrices d'énergie. Les acteurs concernés divergent sur la nature même de ce blocus, présenté tour à tour comme une pression stratégique, une catastrophe économique ou un outil de domination.
Plusieurs incertitudes demeurent. Le coût réel de la guerre fait l'objet d'estimations très éloignées les unes des autres, et l'ampleur des conséquences humaines comme l'issue des canaux de médiation restent disputées. C'est cette superposition d'une crise constitutionnelle interne, d'un bras de fer sur le nucléaire et d'un choc énergétique mondial qui rend la situation aussi instable que difficile à interpréter.
