UNITED STATES PERSPECTIVE

Washington orchestre les talks comme un triomphe diplomatique personnel de Marco Rubio. Le secrétaire d'État a parlé d'«opportunité historique» et d'«un processus, pas un événement ponctuel» — une formule calibrée pour tempérer les attentes tout en maximisant le crédit politique. Le New York Times révèle que le cadre proposé vise l'adhésion du Liban aux Accords d'Abraham, ce qui transformerait un cessez-le-feu en normalisation complète. Le Washington Post décrit le format : ambassadeurs israélien et libanais face à face, avec Rubio, l'ambassadeur US au Liban Michel Issa et le directeur de la planification politique Michael Needham comme médiateurs. L'administration Trump a besoin de cette victoire diplomatique pour contrebalancer l'enlisement des talks avec l'Iran et la polémique avec le Pape. L'absence totale de référence à un cessez-le-feu dans le communiqué américain final — qui souligne plutôt «le droit d'Israël à se défendre» — révèle l'alignement de Washington sur la position israélienne. NPR rappelle qu'Israël prépare une occupation militaire de longue durée du sud-Liban, détail que les communiqués officiels omettent soigneusement.