PERSPECTIVE ALLEMAGNE

Berlin analyse l'affaire sous l'angle de la cyber-sécurité et du risque de double usage, fidèle à une culture qui pense la technologie d'abord en termes de vulnérabilité. La presse allemande met au centre une caractéristique technique que d'autres pays effleurent à peine : l'IA derrière Mythos est « particulièrement douée pour repérer des failles logicielles restées des décennies indétectées », une capacité jusqu'ici employée par les autorités américaines et un cercle restreint d'entreprises pour traquer les vulnérabilités. D'où l'inquiétude formulée d'emblée — une telle IA pourrait aussi servir de « cyberarme ». Cette grille de lecture explique pourquoi Berlin prend l'injonction au sérieux plutôt que de la réduire à un caprice protectionniste : un modèle capable de cartographier les failles du monde numérique pose objectivement un problème de prolifération. La presse économique relève aussi la dimension entrepreneuriale du bras de fer — Anthropic « se sent traitée injustement », le différend avec le gouvernement « pourrait à nouveau s'envenimer » — et note que l'affaire menace le projet d'introduction en Bourse de la société cette année. L'Allemagne, dont l'économie repose sur une industrie exportatrice obsédée par la conformité réglementaire et la sécurité des chaînes d'approvisionnement, observe avec une vigilance particulière la transformation d'un produit logiciel en bien soumis au contrôle des exportations : c'est exactement le genre de mesure qui pourrait demain frapper d'autres technologies civiles à double usage, dans un sens comme dans l'autre.