France

Paris lit le débranchement comme le coup d'envoi d'une « guerre de l'IA » qui menace directement la souveraineté numérique européenne. La presse française détaille la mécanique de l'injonction — une directive reçue à 17 h 21 (23 h 21 à Paris), sans motifs précis, exigeant de couper l'accès à « tout ressortissant étranger, à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis », y compris les salariés étrangers d'Anthropic — et insiste sur ce que cette formule implique : un utilisateur français, qu'il vive à Paris ou à San Francisco, est désormais traité comme un risque de sécurité nationale par le pays qui produit l'outil. L'angle dominant n'est pas le fait divers technologique mais l'avertissement stratégique. De nombreux responsables politiques y ont vu un « signal alarmant » : l'épisode démontre qu'une dépendance à un modèle américain peut être coupée du jour au lendemain, par simple lettre du secrétaire au Commerce, sans préavis ni recours. Cette lecture rejoint un discours français ancien sur l'autonomie stratégique et la méfiance envers l'extraterritorialité du droit américain — le même réflexe que celui suscité par les lois extraterritoriales sur les sanctions ou par le Cloud Act. La presse rappelle que Mythos 5 est réputé pour détecter des failles informatiques, et Fable 5 sa version grand public bridée, ce qui inscrit l'affaire dans le registre cyber et non seulement commercial. Pour Paris, l'épisode valide l'argumentaire en faveur d'acteurs européens comme Mistral : la question n'est plus de savoir si le meilleur modèle est américain, mais de savoir ce qu'il advient le jour où Washington décide, unilatéralement, d'en fermer la porte.