Inde

New Delhi transforme l'affaire en argument massue pour l'« IA souveraine », convaincue que l'épisode confirme un risque qu'elle pointait déjà. Si l'impact direct est nul — aucune entreprise indienne n'utilisait massivement Fable 5 ou Mythos 5 — les leaders technologiques indiens y voient un « wake-up call ». Jaspreet Bindra, fondateur de « AI and Beyond », résume le sentiment : à mesure que les organisations basculent vers des opérations pilotées par l'IA et déploient des solutions reposant sur de grands modèles de langage développés à l'étranger, une suspension brutale du service « pourrait gravement perturber les activités ». L'angle dominant est donc moins l'indignation que la planification : l'Inde lit le blocage comme une démonstration en conditions réelles de ce qui arriverait à n'importe quel pays dépendant d'un fournisseur unique soumis aux ordres de Washington. La presse économique rappelle le contexte qui rend l'épisode crédible : Anthropic, déjà placée sur une liste noire de la chaîne d'approvisionnement après son refus de prêter ses modèles à la surveillance domestique et aux armes autonomes, est désormais frappée à l'export — la preuve que la frontière entre intérêt commercial et impératif sécuritaire peut se déplacer du jour au lendemain. Pour un pays qui revendique une trajectoire technologique autonome et finance ses propres infrastructures numériques, ce double signal — dépendance dangereuse et imprévisibilité réglementaire américaine — alimente directement la thèse d'une pile d'IA souveraine, depuis les puces jusqu'aux modèles, que des think tanks indiens appellent de leurs vœux depuis des mois.