France

Paris traite la demande d'Anthropic avec sérieux — c'est-à-dire avec scepticisme calculé. Le Monde reprend la formule centrale : « Il serait bon pour le monde d'avoir la possibilité de ralentir ou de suspendre temporairement le développement de l'IA de pointe. » Et précise : la pause servirait « à permettre aux structures sociétales et à la recherche sur l'alignement de suivre le rythme des progrès de la technologie ». Le Monde rappelle d'emblée la cohérence d'Anthropic : début 2025, son cofondateur Dario Amodei publiait déjà un essai dans la même veine, et l'entreprise s'est opposée publiquement au Pentagone sur l'usage de ses modèles pour des armes autonomes et la surveillance de masse. Le journal cite « la perspective d'IA capables de se fabriquer elles-mêmes » comme préoccupation centrale. L'Express va plus loin sur le chiffre-choc qui inquiète : « la capacité de l'IA à accomplir des tâches de manière autonome double environ tous les quatre mois » — une accélération exponentielle qui rend les régulations classiques structurellement en retard. Mais la presse française signale aussi le précédent : en 2023, Elon Musk avait soutenu une initiative similaire du Future of Life Institute pour une moratoire de six mois — qui n'a abouti à rien. Paris a une culture régulatoire spécifique (AI Act européen, RGPD) et lit la demande d'Anthropic comme un appel américain à imiter ce que l'Europe a déjà commencé à construire. La nuance domine : Jack Clark et Marina Favaro sont cités précisément. Et la conclusion implicite est diplomatique : Paris s'estime déjà du bon côté de l'argument, sans avoir besoin de le dire.