Royaume-Uni

Londres obtient l'interview exclusive qui change la nature du débat : Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, accorde un entretien à BBC Newsnight où il livre la formule choc : « Vous voulez avoir l'option de retirer le pied de l'accélérateur et d'appuyer sur le frein. En ce moment, l'industrie de l'IA a une pédale d'accélérateur, mais pas de pédale de frein. » L'angle britannique se distingue par la franchise — Clark dit à la BBC ce qu'il n'avait pas dit avec autant de clarté ailleurs : 80% du code de Claude est actuellement écrit par Claude lui-même. « Il est possible que dans deux ans, ce soit 100%. Cela aura des conséquences énormes. » The Independent élargit le contexte : Anthropic, fondée en 2021 par d'anciens d'OpenAI, est valorisée à 965 Md$, ce qui en fait l'une des startups les plus valorisées au monde. Le journal compare les trois géants candidats à l'IPO : SpaceX (1,25 trillion après fusion xAI, levée 75 Md$ visée, perte 2,6 Md$ sur 18,7 Md$ revenus), Anthropic (965 Md$, 47 Md$ revenu annualisé), OpenAI (852 Md$). L'analyste de Morningstar Michael Field lâche la phrase qui résume : « Ces entreprises brûlent du cash pour gagner la course à l'IA, et le capital public est la source la moins chère disponible. » La presse britannique formule la critique implicite : on demande au public d'investir dans un produit dont les créateurs eux-mêmes disent qu'ils risquent d'en perdre le contrôle. Pour Londres, c'est moins de la prudence éthique qu'un signal de pré-cotation : crier au loup pour préparer l'opinion à la fragilité des valorisations.