États-Unis

Les médias américains couvrent le Forum de Zhongguancun avec un mélange d'alerte stratégique et de fascination technologique. Le New York Times consacre un article approfondi aux robots humanoïdes chinois, notant que la Chine « applique le playbook des véhicules électriques aux robots humanoïdes — et ça marche ». Le parallèle avec l'industrie des VE, où la Chine a supplanté l'Occident en une décennie, est présenté comme un avertissement.

Le Wall Street Journal analyse les implications pour la Silicon Valley : si la Chine réussit son pari sur les robots humanoïdes et l'IA industrielle, le découplage technologique sera infiniment plus coûteux qu'avec les semi-conducteurs. Fox News cadre le forum comme la preuve que les sanctions Biden/Trump sont insuffisantes et que la Chine continue de « voler » la technologie américaine.

CNN et le Washington Post adoptent un angle plus nuancé, reconnaissant les innovations genuines (interfaces cerveau-machine, 6G) tout en soulignant les risques géopolitiques. Le Council on Foreign Relations publie une analyse qualifiant les robots humanoïdes chinois de potentiel « game changer » de l'ordre mondial, comparant leur impact futur à celui des semi-conducteurs taïwanais.

La couverture est structurée par le prisme bipartisan : les Républicains veulent plus de sanctions, les Démocrates veulent plus d'investissement domestique dans la R&D. Mais un rare consensus émerge : la course technologique avec la Chine est le défi géopolitique du siècle.