France

Paris, 7 juin. Le Monde signe l'analyse la plus charpentée : « Washington étrangle Gaesa, le conglomérat économique de l'armée ». L'article explique précisément ce que la presse anglo-saxonne ne fait pas : GAESA — Grupo de Administración Empresarial S.A. — contrôle entre 40 et 70 % de l'économie cubaine, et son démantèlement par sanctions secondaires est « le coup d'estoc » à l'économie déjà exsangue. Le Monde cite l'expert Janette Habel : « C'est une situation inédite en Amérique latine. » L'article énumère les acteurs qui ont rompu : la chaîne hôtelière canadienne Blue Diamond, les espagnoles Iberostar et Melia, l'asiatique Archipelago International, mais aussi la compagnie maritime française CMA CGM et l'allemande Hapag-Lloyd qui ont suspendu leurs livraisons dès mai. Détail rare dans la presse française : le Monde mentionne que cela suit l'enlèvement à Caracas de Nicolas Maduro, et que la stratégie américaine s'inscrit dans une logique régionale. RFI publie « Les entreprises étrangères quittent Cuba sous pression américaine » : reportage suivi sur la cascade des départs. BFMTV cite la réplique cubaine textuelle : Diaz-Canel dénonce « l'agressivité et la perversité du gouvernement yankee », formule rapportée sans guillemets distancés. L'Express publie « Cuba : une obsession américaine doublée d'une affaire de famille » — angle psychologique sur la fixation Trump-Cuban Americans qui rejoint l'analyse de El País. Ouest-France ose l'éditorial : « Cuba, fin de partie ? » — point d'interrogation prudent mais lourd. La couverture française est analytique, critique du processus américain sans défendre le régime cubain, et elle nomme la dimension régionale (Venezuela, Maduro) que peu d'autres font.