PERSPECTIVE RUSSIE

Moscou, 7 juin. La couverture russe du scrutin arménien est un dispositif politique en soi. Sputnik publie en exclusive : « French Intel Helps Armenia Detect Anti-Pashinyan Online Rhetoric — Report. » Le titre transforme une enquête JDD en preuve d'ingérence occidentale. TASS reprend immédiatement : « French intel services help Armenia block pre-election criticism on the web — JDD. » L'arc rhétorique est précis : l'élection est entachée d'ingérence occidentale, donc tout résultat favorable à Pachinian sera politiquement délégitimé d'avance. Sputnik publie aussi la participation : 58,97 % selon la Commission électorale centrale, et TASS rapporte le déploiement de cent observateurs de la CEI (Communauté des États indépendants) dans cent bureaux de vote — surveillance russe revendiquée. Le 6 juin déjà, TASS notait que la commission électorale arménienne avait rejeté une demande de barrage contre l'opposition pro-russe ; Moscou présentait ce verdict comme la preuve qu'Erevan « ne pouvait pas se passer » de l'autre camp. RT documente que l'UE a promis 50 millions d'euros à Pachinian juste avant le scrutin — c'est le coût d'achat dénoncé. TASS reprend Nikol Pashinyan parlant de la conférence d'Astana avec Aliev (président azéri) sur la corridor Zangezur, signal que l'Arménie reste partiellement dans le jeu russo-eurasien. Moscow Times, basé hors de Russie, écrit pour des lecteurs russes en diaspora une couverture neutre qui rompt avec la ligne TASS. Sur le Kosovo, TASS publie « Extraordinary parliamentary elections in unrecognized Kosovo » — l'adjectif « unrecognized » est la position russe non négociable. Pour Moscou, c'est un dimanche défait : ses deux clients perdent du terrain et son influence devient discutable. Le récit de l'ingérence occidentale est la seule défense rhétorique.