L'EUROPE PEUT-ELLE SE DÉFENDRE SANS LES ÉTATS-UNIS ? LE SÉISME OTAN

Le débat sur la capacité de l'Europe à assurer sa propre défense a brusquement changé d'échelle. Toutes les parties s'accordent désormais sur un même constat : la fiabilité de la garantie de sécurité offerte par les États-Unis est ouvertement mise en question. La guerre en Iran est identifiée comme le catalyseur de cette remise en cause, accélérant un mouvement que le conflit en Ukraine avait déjà amorcé. Ce qui relevait hier de l'hypothèse de spécialistes est devenu un sujet de décision publique, débattu au sommet des États et relayé jusque dans l'opinion.

Sur le terrain, la tendance est concrète et partagée : le réarmement est en cours. Les dépenses militaires augmentent, des débats législatifs s'ouvrent et de nouveaux contrats d'armement sont signés. Plusieurs alliés revoient leur posture, certains atteignant des objectifs budgétaires longtemps repoussés, d'autres engageant une transformation plus profonde de leur appareil de défense, jusque dans la chaîne de commandement.

Pour comprendre la portée du moment, il faut le replacer dans la durée. L'architecture de sécurité héritée de 1949 reposait sur l'engagement américain au sein de l'Alliance atlantique. C'est ce socle qui vacille aujourd'hui, chaque acteur lisant le basculement à travers ses propres priorités et ses propres craintes.

Les désaccords portent moins sur les faits que sur leur signification. Certains gouvernements présentent l'autonomie stratégique comme une émancipation nécessaire ; d'autres redoutent qu'elle ne se traduise par un désengagement et un abandon de ceux qui dépendent du soutien occidental. Les responsabilités sont elles aussi disputées : les acteurs se renvoient les causes de la crise, sans accord sur qui l'a provoquée. La seule certitude commune est que l'équilibre construit après 1949 appartient désormais au passé.