PERSPECTIVE AUSTRALIE

Canberra observe le feuilleton avec un scepticisme aiguisé, comptant les promesses non tenues comme on suit un match dont l'issue se dérobe. La presse australienne tient la comptabilité : Trump a déclaré « au moins 39 fois » qu'un accord était proche, imminent ou presque complet. À chaque fois, « les marchés montent, le pétrole baisse, la pression politique sur la Maison Blanche se relâche — et pourtant aucune résolution ne vient ». L'analyse va plus loin que le décompte : pour les médias australiens, les termes qui émergent « reflètent la position de négociation iranienne bien plus que ce que Trump exigeait depuis des mois » — c'est « la République islamique qui s'apprête à conclure le match ». Le ministre iranien Abbas Araghchi ne s'en cache pas : « L'Iran est le vainqueur de la guerre avec les États-Unis », déclare-t-il à la télévision d'État, tandis que le « Mémorandum d'Islamabad n'a jamais été aussi proche ». La couverture pointe la dissonance caractéristique : des heures après ces déclarations optimistes, les forces américaines ont abattu plusieurs drones iraniens se dirigeant vers le détroit d'Ormuz, par où transitent environ 20 % du pétrole mondial, largement fermé depuis des mois. Distance géographique aidant, la presse australienne adopte le rôle du spectateur lucide qui démêle la dramaturgie des faits : la guerre, narrée « à travers les yeux du président américain », a tué des milliers de personnes et fait flamber les prix de l'énergie, et un cessez-le-feu fragile ne suffit pas à effacer le « cycle oscillant » d'espoirs déçus.