Canada

Ottawa et les grands médias canadiens abordent la double actualité israélienne avec un regard à la fois atlantiste et prudent. CBC rapporte le vote de la Knesset en le qualifiant d'instrument créé pour « poursuivre les terroristes du 7 octobre », tout en précisant que la loi autorise la peine de mort — une précision systématiquement présente dans la couverture canadienne, qui reflète la sensibilité du Canada à ce sujet : le pays a aboli la peine de mort en 1976 et s'y oppose fermement à l'international.

Le Globe and Mail, dans sa couverture parallèle des sanctions européennes contre les colons, adopte une perspective distincte : il présente l'accord de l'UE comme un signal de cohérence de la part des alliés occidentaux d'Israël, qui tendent à dissocier le soutien à l'existence et à la sécurité d'Israël de l'approbation de certaines politiques spécifiques comme la colonisation. Cette nuance — soutien à Israël, critique de politiques précises — est particulièrement visible dans la presse canadienne anglophone, qui hésite moins que la presse européenne à l'articuler explicitement.

Sur le tribunal lui-même, CBC rappelle que des débats similaires ont eu lieu lors de la création de tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie ou le Rwanda, et que la communauté internationale a généralement préféré des mécanismes multilatéraux à des tribunaux nationaux pour des crimes d'une telle ampleur. Cette référence comparative — absente de la plupart des couvertures européennes — donne une profondeur juridique à la couverture canadienne.

La presse canadienne note aussi que la loi a été adoptée avec 63 voix pour et 52 contre, soulignant que le débat n'a pas été unanime au sein de la Knesset, ce qui nuance l'image d'une décision consensuelle. Des voix issues de l'opposition israélienne, qui craignent que ces procès ne compliquent les négociations pour la libération des otages, sont citées, offrant ainsi une perspective intérieure israélienne que d'autres médias n'ont pas systématiquement intégrée.