France

France ressent une forme de tension intérieure face à la double actualité israélienne du 12 mai. D'un côté, les sanctions européennes décidées contre des colons extrémistes en Cisjordanie — aboutissement de mois de blocage levé après le retrait du veto hongrois — sont présentées comme une avancée longtemps attendue par les chancelleries européennes et saluées dans les colonnes de la presse française. RFI titre sur un « accord politique » après des mois de tergiversations, tandis que Le Monde souligne que ces sanctions visent spécifiquement des organisations impliquées dans des violences contre des civils palestiniens en Cisjordanie occupée.

De l'autre côté, la loi adoptée à la Knesset instaurant un tribunal militaire spécial avec compétence pour prononcer la peine de mort contre les participants aux attaques du 7 octobre 2023 provoque une gêne visible. Franceinfo et Le Monde rapportent le vote sans commentaire éditorial, mais en rappelant systématiquement que la France a aboli la peine de mort en 1981 et qu'elle s'y oppose à l'échelle mondiale dans les instances internationales. Cette tension entre solidarité avec Israël et respect d'un principe fondateur de la diplomatie française n'est pas énoncée frontalement dans les articles, mais transparaît dans le choix des formulations et des rapprochements contextuels.

Paris reste discret sur la portée exacte du tribunal : aucun responsable gouvernemental français ne s'est officiellement exprimé dans les heures qui ont suivi. La presse note néanmoins que ce dispositif s'inspire partiellement du procès Eichmann — référence assumée par les promoteurs israéliens de la loi — ce qui en France, pays de mémoire vivace sur la Shoah, colore différemment le débat. La couverture française présente les deux dossiers comme liés : l'avancée diplomatique européenne d'un côté, le durcissement judiciaire israélien de l'autre, comme deux facettes d'un même moment charnière dans la gestion de l'après-7 octobre.