
publié le
pays
sources
articles
ce sujet est plus divergent que 27 % des sujets analysés
Pays-Bas
Les Pays-Bas relèvent un décalage flagrant entre l'ordonnance judiciaire rendue dans la nuit et son application refusée dès jeudi matin par la Maison-Blanche, qui a maintenu les journalistes de CNN, Politico et MS NOW à la porte.
Ce que chacun raconte
Allemagne
Berlin scrute la bataille pour la liberté de la presse qui se joue à Washington, où plus de 50 médias et associations professionnelles ont pris position devant la justice aux côtés de CNN, MS NOW et Politico, exclus par Donald Trump.
Pays-Bas
sur la non-application immédiate
le récit néerlandais met en avant que les journalistes ont été refusés dès le lendemain matin, malgré la décision du juge.
Ce que le récit met au premier plan
Allemagne
liberté de la presse
le récit allemand qualifie directement l'exclusion d'« attaque contre la liberté de la presse » plutôt que de simple différend procédural.
Omission de la position de la Maison-Blanche
les articles rapportent les versions des rédactions concernées mais notent l'absence de réaction officielle de l'exécutif américain.
Pays-Bas
l'argument sécuritaire
le récit attribue le bannissement au seul mécontentement de Trump envers la couverture, sans mention de l'argument de sécurité nationale avancé plus tard par l'administration.
Ce qu’il laisse hors champ
Allemagne
cette perspective ne porte pas cette information
Pays-Bas
Appui sur les agences internationales
la décision judiciaire est attribuée aux dépêches d'agences plutôt qu'à un reportage propre.
Ce sur quoi il s’appuie
Allemagne
Appui sur la mobilisation professionnelle
la couverture met en avant le nombre de signataires venus soutenir les médias exclus.
et les chiffres
cette presse n’avance pas ce chiffre
Chaînes suspendant le pool
nombre de chaînes
cette presse n’avance pas ce chiffre