Un juge ordonne à la Maison-Blanche de rendre leur accès à CNN, MS NOW et Politico, leurs reporters restent pourtant à la porte

• Pays-Bas

  «Les Pays-Bas relèvent un décalage flagrant entre l'ordonnance judiciaire rendue dans la nuit et son application refusée dès jeudi matin par la Maison-Blanche, qui a maintenu les journalistes de CNN, Politico et MS NOW à la porte.»

  Ce que chacun raconte

  opposition

  Norvège

  «Oslo relève une solidarité inédite entre chaînes rivales, y compris celles favorables à Trump, face à une exclusion de presse que la justice fédérale vient de juger probablement inconstitutionnelle.»

• Pays-Bas

  sur la non-application immédiate

  «le récit néerlandais met en avant que les journalistes ont été refusés dès le lendemain matin, malgré la décision du juge.»

  Ce que le récit met au premier plan

  Norvège

  compact chez le second média

  «Dagbladet publie le même titre dans un simple récapitulatif d'actualités du jour, sans reprendre les motifs judiciaires détaillés par VG.»

• Pays-Bas

  l'argument sécuritaire

  «le récit attribue le bannissement au seul mécontentement de Trump envers la couverture, sans mention de l'argument de sécurité nationale avancé plus tard par l'administration.»

  Ce qu’il laisse hors champ

  Norvège

  suite sur le terrain

  «le récit s'arrête à l'annonce de « Trump TV » sans dire si l'accès a été concrètement rétabli après l'ordonnance.»

• Pays-Bas

  Appui sur les agences internationales

  «la décision judiciaire est attribuée aux dépêches d'agences plutôt qu'à un reportage propre.»

  Ce sur quoi il s’appuie

  Norvège

  Appui sur la citation Fox News

  «l'article construit la preuve de la solidarité inter-chaînes sur la déclaration de Bryan Boughton, sans citer de réponse de la Maison-Blanche à cet argument.»

et les chiffres

• cette presse n’avance pas ce chiffre

  Chaînes suspendant le pool

  nombre de chaînes

  un seul l’avance

  Les cinq plus grands diffuseurs américains, dont Fox News

  VG