France

Paris, 30 septembre 2026. Ouest-France rapporte que Donald Trump a expliqué mardi 29 septembre que l'auto-régulation restait son approche préférée, assurant que les grands patrons de l'IA voulaient « agir de la bonne manière ». France 24 précise que le président américain a annoncé la signature par les dirigeants réunis à la Maison-Blanche d'un engagement « moralement contraignant » destiné à bâtir des garde-fous adaptés.

Le HuffPost France replace la réunion dans une tension : la veille, lundi 28 septembre, OpenAI a annoncé renoncer pour l'instant au lancement de la nouvelle version de ChatGPT, par prudence face à des failles de sécurité détectées. Le titre souligne que le calendrier n'a « rien du hasard ». Le site décrit « deux visions de l'avenir de l'IA » : celle de Dario Amodei, qui a dîné avec Trump dimanche et appelé mi-septembre à ralentir la cadence, voire à une pause temporaire, et celle du président, qui veut laisser le champ libre à l'innovation pour que les États-Unis restent « dominants ». Amodei redoutait qu'un groupe d'agents puisse « prendre le contrôle de l'intégralité d'Internet » d'ici six à douze mois.

L'Express relaie de son côté un rapport publié lundi 28 septembre sur le site de l'université de Cambridge, signé notamment par Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, avec des cadres de Meta, d'OpenAI et d'Anthropic. Il évoque le risque d'une « explosion d'intelligence » qui menacerait « le contrôle humain sur les systèmes d'IA » sans surveillance accrue ni limitations supplémentaires.

Le Monde élargit la focale vers l'ONU, dont la Semaine de haut niveau s'est tenue du 22 au 28 septembre. Antonio Guterres y a comparé la compétition américano-chinoise dans l'IA à la confrontation nucléaire de la guerre froide. Son adjoint Amandeep Gill propose une autorité de coopération internationale et juge « positif » que Washington et Pékin dialoguent, Scott Bessent et He Lifeng ayant convenu d'examiner un système de notification des risques. Il souligne que l'IA diffère du nucléaire, car talents et puissance de calcul se trouvent dans le secteur privé.

France 24 donne enfin une lecture économique : Harrison Rolfes, analyste de PitchBook, estime que ces garde-fous « build a moat » autour des entreprises américaines, en empêchant les modèles ouverts et les nouveaux entrants de les concurrencer. Dans le corpus français, l'accord apparaît donc comme un engagement sans force de loi, mis en regard d'appels à des mécanismes durables.