Le ministère de la Justice défend devant le juge l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche
le même fait, deux récits
AustralieL'Australie mesure d'abord un risque domestique : SBS avertit que l'exclusion de CNN, Politico et MS NOW pourrait perturber les accords de partage d'images qui relient les rédactions australiennes aux chaînes américaines bannies.
Ce que chacun raconte
opposition
Afrique du SudPretoria décrypte une bataille juridique où le ministère de la Justice défend devant un juge fédéral l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico, alors que des juristes américains jugent la mesure vouée à l'échec devant les tribunaux.
- Australie
centré sur le correspondant
le récit du Sydney Morning Herald/The Age adopte le point de vue personnel d'un journaliste étranger décrivant son propre accès à la Maison-Blanche.
Ce que le récit met au premier plan
Afrique du Sudsur l'extension de la mesure
l'accent est mis sur la possibilité que Trump élargisse la liste des médias bannis, plutôt que sur une éventuelle réaction coordonnée des chaînes concurrentes.
- Australie
Faible développement de l'enjeu local
l'impact potentiel sur les médias australiens n'est mentionné que brièvement, sans détail sur les organes concernés au-delà de SBS.
Ce qu’il laisse hors champ
Australie seuleAfrique du Sudcette perspective ne porte pas cette information
- Australie
Appui sur les arguments des plaignants
l'article de SBS relaie la position juridique des médias bannis sans citation directe du ministère de la Justice.
Ce sur quoi il s’appuie
Afrique du SudAppui sur les voix critiques
l'article mobilise des juristes universitaires et des journalistes sceptiques pour évaluer les chances de l'administration, la position de la Maison-Blanche n'étant restituée que par une citation unique de son communiqué.