Canberra, 23 septembre 2026. Le bras de fer entre Donald Trump et une partie de la presse américaine s'invite jusque dans les rédactions australiennes. Selon SBS News, le président a banni la semaine dernière CNN, Politico et MS NOW (ex-MSNBC) de la Maison-Blanche, les accusant de diffuser de la « fake news » et évoquant une « menace pour la sécurité nationale », sans en apporter la preuve. Les trois médias ont déposé un recours invoquant le premier amendement, qui protège la liberté de la presse. En signe de solidarité, d'autres grandes chaînes ont suspendu leur participation à la couverture en pool des événements présidentiels, un système où les images sont partagées entre rédactions concurrentes.

C'est précisément ce mécanisme qui inquiète en Australie. SBS souligne que la décision pourrait affecter les organisations médiatiques australiennes, dont SBS, qui ont des accords de partage avec des médias américains. Autrement dit, l'exclusion décrétée à Washington pourrait priver certaines rédactions australiennes d'images auxquelles elles avaient accès par ricochet.

Le Sydney Morning Herald et The Age, sous la plume d'un correspondant basé à New York, relativisent l'image d'ouverture que la Maison-Blanche cultivait. Le journaliste rappelle avoir pu, en tant qu'« étranger représentant un média étranger », interpeller le président sur la pelouse sud à chaque départ en hélicoptère Marine One, un accès jugé sans précédent, y compris comparé à l'administration Biden. Mais il note que ce degré d'accès profitait surtout à un nombre croissant de partisans proches du pouvoir, tandis que la salle de presse s'ouvrait à des « nouveaux médias » favorables à la ligne présidentielle, pendant que la Maison-Blanche reprenait le contrôle du pool quotidien admis dans le Bureau ovale.

Sur le terrain, la tension prend aussi une tournure sonore : lors de l'inauguration d'un nouvel héliport sur la pelouse de la Maison-Blanche, le discours de Trump a été couvert par le bruit des hélicoptères, selon The Age.

Pour la presse australienne, l'épisode dépasse donc la seule querelle américaine : il questionne la solidité des dispositifs de partage d'informations dont dépendent des rédactions étrangères pour couvrir Washington, et la capacité des tribunaux américains à trancher un différend qui touche, par ricochet, l'accès mondial à l'information présidentielle.

Quito, mercredi 23 septembre 2026. La presse équatorienne détaille pas à pas l'escalade entre Donald Trump et les rédactions américaines qu'il a bannies de la Maison-Blanche. El Comercio rappelle que le président accuse CNN, MS NOW et Politico de diffuser de « fausses nouvelles » sur son administration et qu'il a averti que d'autres médias pourraient subir le même sort. Le samedi 19 septembre, la mesure est devenue tangible : des journalistes de MS NOW se sont vu confisquer leur accréditation lors d'un contrôle de sécurité, des équipes de CNN n'ont pas pu franchir l'entrée des terrains de la Maison-Blanche, et une reporter de Politico y a été retenue avant de récupérer, plus tard, son laissez-passer. L'Association des correspondants de la Maison-Blanche a qualifié le veto de « prohibition à la presse libre », rappelant les protections que le Premier amendement accorde à l'exercice du journalisme. Les trois médias ont annoncé qu'ils défendraient leurs droits, alors même que la dispute se poursuivait pendant le déplacement de Trump à New York pour la semaine de haut niveau de l'Assemblée générale des Nations unies.

El Universo insiste sur un autre front, celui du système de « pool » qui partage les images des déplacements présidentiels entre chaînes concurrentes. CNN y participait, mais depuis son exclusion, ABC, CBS, Fox News et NBC ont suspendu leur participation, après que la Maison-Blanche a empêché CNN, dont c'était le tour, d'assurer la couverture. C'est dans ce climat que la nouvelle plateforme de la présidence, Trump TV, a pris l'antenne le lundi 21 septembre à 19h00, heure locale. Le choix du premier programme intrigue la presse équatorienne autant que le veto lui-même : plutôt qu'un événement présidentiel inédit, la chaîne a ouvert sur un discours prononcé trois mois plus tôt, le 3 juillet, au mont Rushmore, pour le 250e anniversaire de l'indépendance américaine, où Trump affirmait que « l'Amérique ne sera jamais un pays communiste » et appelait ses partisans à défendre l'identité et le caractère américains. El Universo y voit une manière de proposer, dès le premier jour, une alternative directe à la couverture des médias traditionnels plutôt qu'une simple retransmission d'un nouvel événement. La confrontation, résume la presse locale, oppose désormais deux logiques : un accès presse conditionné par la ligne éditoriale, et un boycott inédit entre chaînes historiquement rivales.

Paris, 23 septembre 2026. Pour la presse française, l'épisode qui a débuté vendredi 18 septembre avec le bannissement de CNN, MS NOW et Politico de la Maison Blanche se lit d'abord comme un geste de politique intérieure. Sur Truth Social, Donald Trump avait annoncé « avec effet immédiat » l'interdiction d'accès pour les trois médias, accusés d'« accumuler » les couvertures défavorables et de menacer la « sécurité nationale » par leurs « fausses informations ». Il avait promis que « d'autres médias propagateurs de fausses informations suivront ».

Interrogé par RFI, le journaliste Olivier Knox, ancien président de l'association des correspondants de la Maison Blanche, situe la décision dans « un contexte de frustration » : sondages en chute sur la gestion de l'économie et de la guerre en Iran, proposition de chèque de 5 000 dollars mal reçue, difficulté à mobiliser des candidats républicains avant les élections de mi-mandat de novembre. Une lecture qui replace le bras de fer médiatique dans le calendrier électoral plutôt que dans un simple différend éditorial.

La riposte des rédactions a surpris par son ampleur : lundi 21 septembre, les quatre autres membres du « pool » télévisé de la Maison Blanche - CBS, ABC, NBC et, fait notable, Fox News, chaîne d'ordinaire conciliante envers le président - ont suspendu leur couverture commune. « À partir d'aujourd'hui, le pool télé ne couvrira pas les événements auxquels participera le président », a annoncé le représentant de Fox, Bryan Boughton. Conséquence immédiate : l'inauguration d'une plateforme d'hélicoptère à la Maison Blanche, ce même lundi, a été retransmise sans le son, faute de micro tendu par un journaliste.

Budapest, 23 septembre 2026. La presse hongroise retient d'abord une image : celle d'un discours de juillet, prononcé au mont Rushmore, choisi comme premier programme diffusé sur « Trump TV », la chaîne que la Maison-Blanche a mise en ligne lundi sur YouTube. Telex décrit un service disponible 24 heures sur 24, présenté comme « la station de l'essentiel », promettant de montrer « les moments les plus importants, les discours majeurs et les instants à ne pas manquer, actualisés en temps réel ». Le site du gouvernement américain renvoie désormais vers ce flux, avec ce commentaire : « tous les moments importants n'ont pas pu entrer dans la télévision, désormais si. »

Le lancement survient quelques jours après l'exclusion des journalistes de CNN, de Politico et de MS NOW de la Maison-Blanche, une mesure que le ministère de la Justice défend devant un juge fédéral comme légale, tandis que Donald Trump affirme qu'il laisserait les médias revenir si un tribunal en décidait ainsi. HVG relie les deux épisodes à un troisième chiffre : une cote de popularité de 29 %, jugée « historiquement basse » par l'American Research Group, et suggère que le lancement de la chaîne répond à ces critiques et à ces mauvais sondages.

La presse hongroise cite longuement la réaction du gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, publiée sur X : « D'abord, Trump a banni la presse indépendante de la Maison-Blanche. Maintenant, il lance ce qui est littéralement une télévision d'État pour tenter de noyer le fait que lui et son administration corrompue laissent tomber le peuple américain. C'est un comportement véritablement autocratique de la part d'un président en échec. » HVG reprend le mot « autocratique » en le rapportant explicitement à Newsom, sans le faire sien.

New Delhi, mardi 22 septembre 2026. La presse indienne construit son récit de la crise entre Donald Trump et les grands médias américains comme celui d'un basculement institutionnel plus que d'une simple brouille éditoriale. Le Free Press Journal détaille comment la Maison-Blanche a mis en ligne, lundi, « Trump TV : The Essentials Station », plateforme de diffusion continue reprenant les discours passés du président, dont les images de sa prestation de serment comme 47e président. Le compte X officiel de la Maison-Blanche a salué le lancement : « IT'S LIVE. TRUMP TV IS STREAMING NOW. » L'exclusion de CNN, MS NOW et Politico, décidée le 18 septembre au motif de « fake news » selon les mots de Trump, a immédiatement produit un effet concret : lors de l'inauguration d'un nouvel héliport à la Maison-Blanche, lundi, les grands réseaux ont refusé d'assurer la couverture mutualisée habituellement confiée à CNN, laissant les propos du président à peine audibles sous le bruit de Marine One. Trump n'a pas répondu aux questions criées par les journalistes avant d'embarquer pour New York.

Le quotidien rapporte aussi que le responsable du pool télévisé à Washington, Bryan Boughton, de Fox News, a informé les abonnés que « le pool télévisé ne couvrira plus les événements désignés comme couverture groupée du président », précisant qu'« aucun remplacement ne sera mis en place ». CNN faisait partie des cinq réseaux, avec ABC, CBS, Fox News et NBC, qui se relaient traditionnellement pour cette couverture. Conséquence directe : le déplacement de Trump à l'Assemblée générale des Nations unies s'est déroulé sans flux vidéo mutualisé, les trois médias visés ayant entre-temps assigné l'administration en justice au nom du premier amendement.

Abuja, 23 septembre 2026. Sur les rédactions nigérianes, l'affrontement entre la Maison-Blanche et une partie de la presse américaine se lit d'abord par l'ampleur du front commun qu'il a soudé chez des concurrents habituellement rivaux. Lundi, la chaîne gouvernementale « Trump TV : The Essentials Station » a commencé à diffuser en continu sur YouTube et le site de la Maison-Blanche, avec pour première image un discours prononcé le 3 juillet par Donald Trump au mont Rushmore, suivi d'images de son investiture de janvier 2025. Selon la Maison-Blanche, la chaîne rassemble « les plus grands moments » de l'administration, « mis à jour en temps réel ». Le lancement intervient au lendemain de l'exclusion, décidée vendredi par le président, des journalistes de CNN, MS NOW et Politico, accusés d'avoir publié des « fictions ou mensonges » sur son équipe. Leurs équipes se sont vu refuser l'accès au bâtiment samedi.

La conséquence la plus notable pour la presse nigériane tient au sort du pool télévisé tournant qui, depuis plus d'un siècle, organisait la couverture vidéo des événements présidentiels entre grands réseaux. CNN devait en assurer le tour lundi ; empêchée, elle n'a pas été remplacée : ABC, CBS, Fox News et NBC ont refusé de fournir une équipe de substitution, suspendant de fait cette couverture mutualisée à la veille de l'Assemblée générale des Nations unies à New York. Dans un communiqué commun, les rédactions concernées disent vouloir « défendre le principe selon lequel le gouvernement ne décide pas de ce que rapporte la presse ».

Lima, 23 septembre 2026. Dans la presse péruvienne, l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche se lit moins comme un feuilleton judiciaire que comme un test de solidarité entre médias américains habituellement concurrents. Diario Correo et RPP Noticias racontent en parallèle deux gestes symétriques : le lancement par la Maison-Blanche d'une chaîne officielle, « Trump TV », et le repli collectif des grandes rédactions.

Trump TV a commencé ses émissions lundi 21 septembre à 19 heures, heure de Washington, promettant un contenu institutionnel disponible 24 heures sur 24, sept jours sur sept, via la plateforme officielle de la présidence. Sa première diffusion : un discours prononcé par Donald Trump le 3 juillet au mont Rushmore, complété par des images de son investiture de janvier 2025. RPP et Diario Correo relèvent que ce lancement suit la décision d'écarter les journalistes de CNN, MS NOW et Politico, un veto que RPP Noticias date du vendredi 18 septembre.

La réplique des grandes chaînes est décrite comme inhabituelle par sa cohésion : ABC, CBS, Fox News et NBC ont suspendu leur participation à la couverture conjointe de la présidence, tandis que le Washington Post et le New York Times ont cessé de distribuer les photographies du groupe de presse (« pool ») qui accompagne habituellement Trump. RPP décrit ce système ancien : une chaîne accompagne le président et redistribue ses images aux autres rédactions ; les photographes ont accepté, en solidarité avec les médias exclus, de ne plus diffuser individuellement leurs clichés.

Lisbonne, 23 septembre 2026. C'est par ce paradoxe que la presse portugaise résume l'épisode : privée de sa couverture habituelle par les grandes chaînes américaines, la Maison-Blanche s'est dotée de sa propre télévision. Selon l'Observador, « Trump TV » a été lancée dans la nuit de mardi, hébergée sur le site officiel de la présidence et déjà en flux continu, présentée comme devant réunir « os melhores momentos, anúncios e o mais recente e importante da administração, tudo num só lugar » — les meilleurs moments, annonces et l'essentiel de l'administration, tout au même endroit. Sur les réseaux sociaux de la Maison-Blanche, le message accompagnant le lancement était sans détour : « Nem todos os grandes momentos chegaram à sua televisão, agora podem chegar » — tous les grands moments n'étaient pas arrivés jusqu'à votre télévision, ils peuvent désormais y arriver.

Pour les médias portugais, cette initiative est avant tout une riposte. Elle survient après la décision inédite des principales chaînes américaines de suspendre leur couverture commune des événements présidentiels, en soutien à CNN, elle-même visée avec MS NOW et le site Politico par une interdiction d'accès à la Maison-Blanche. Fin de semaine dernière, Donald Trump avait annoncé sur Truth Social le bannissement « com efeito imediato » de ces trois rédactions, invoquant leurs « notícias » qu'il juge fausses. La réponse judiciaire n'a pas tardé : les trois organes visés ont annoncé vouloir agir en justice pour, selon leur communiqué conjoint, défendre le principe selon lequel le gouvernement ne décide pas de ce que la presse rapporte ou publie.

Stockholm, 23 septembre 2026. La presse suédoise s'attarde sur l'argument central déposé tard mardi soir par le ministère américain de la Justice devant un juge fédéral de Washington : selon Svenska Dagbladet et Aftonbladet, l'administration Trump soutient que la couverture par certains médias de la guerre en Iran, ainsi que de la construction d'une salle de réception au sein de la Maison-Blanche, pourrait constituer une menace pour la sécurité nationale. C'est sur cette base que Washington justifie devant la justice l'exclusion de CNN, de MS NOW et de Politico, une argumentation rapportée par CNN et le New York Times et reprise par les deux quotidiens suédois.

Le président américain a lui-même affirmé que ces trois groupes de médias diffusaient de « fausses nouvelles », justification qu'il invoque depuis leur bannissement de l'enceinte présidentielle vendredi dernier. Les rédactions concernées ont saisi la justice, estimant que cette mise à l'écart est contraire à la Constitution et à la liberté de la presse. Un juge fédéral de la capitale américaine doit se prononcer ce mercredi sur leur requête, déposée depuis l'exclusion de vendredi.

Pour la presse suédoise, l'enjeu dépasse le simple différend entre une administration et trois rédactions : c'est la solidité même de l'argument de sécurité nationale invoqué par le pouvoir exécutif qui sera testée devant un tribunal fédéral. En reliant l'exclusion des journalistes à deux sujets sensibles pour Donald Trump, la conduite de la guerre en Iran et les travaux menés dans sa résidence officielle, le ministère de la Justice choisit un terrain qui l'oblige à démontrer un risque concret, et non une simple gêne politique devant les tribunaux.

Londres, 23 septembre 2026. La presse britannique reconstitue heure par heure la mécanique d'une crise entre Donald Trump et les rédactions américaines. La BBC détaille d'abord une institution méconnue, le « pool » de la Maison-Blanche, groupement de médias qui mutualise depuis des décennies la couverture des déplacements présidentiels ; côté télévision, il réunit CNN, ABC, CBS, Fox News et NBC. Le litige démarre vendredi 18 septembre 2026, quand Trump annonce bannir CNN, Politico et MS NOW, qu'il accuse de diffuser des « fake news » et des « fictions et mensonges » sur son équipe. Samedi 19 septembre 2026, les journalistes de ces trois titres découvrent leurs badges désactivés. Lundi 21 septembre 2026, les cinq chaînes du pool télévisé suspendent en bloc leur couverture des événements présidentiels, Fox News y compris — un ralliement que la BBC juge porteur d'« implications constitutionnelles ».

The Independent suit en parallèle le lancement, le même lundi, de « Trump TV », diffusée en continu sur la chaîne YouTube officielle de la Maison-Blanche. Le service de communication, par la voix de Kaelan Dorr, la présente comme « un livestream 24/7 des plus grands succès de l'Administration, sans filtre », reprochant à la presse d'avoir « rapporté de façon inexacte, ou pas du tout, les réussites historiques » du gouvernement. Le journal relève un démarrage poussif : 8 000 spectateurs au pic lundi soir, retombés à 4 000, puis 1 600 personnes mardi matin devant des images d'archives sur le décret rebaptisant le golfe du Mexique. Des élus démocrates et des internautes comparent la chaîne à une télévision d'État, citant la Corée du Nord, la Chine et la Russie.

Washington, 23 septembre 2026. Le ministère américain de la Justice a déposé mardi 22 septembre au soir, devant le juge fédéral Timothy Kelly — un magistrat nommé par Donald Trump —, un mémoire demandant le rejet de la requête déposée lundi 21 septembre par CNN, MS NOW et Politico. Les trois rédactions réclament une ordonnance rétablissant l'accréditation de leurs journalistes, retirée par les services secrets samedi 19 septembre au matin. Pour le DOJ, « l'accès à la Maison-Blanche est un privilège — pas un droit » ; il invoque la sécurité nationale, affirmant que le président a jugé que les trois organes avaient publié des informations classifiées ou sensibles. Une audience par téléconférence est fixée ce mercredi, et le DOJ a donné aux plaignants jusqu'au 25 septembre, 17h, pour contester la décision initiale.

Le bras de fer s'est joué en direct mardi à l'ONU : interpellée par Trump — « vous ne devriez pas être ici pour me couvrir » —, la correspondante de CNN Kaitlan Collins a répliqué que c'était l'ONU, et non la Maison-Blanche, qui l'avait accréditée. CNN, ABC, CBS, NBC et Fox n'ont pas figuré dans le pool de presse chargé de couvrir le départ du président vers l'ONU ; le New York Times, NPR et le Washington Post ont annoncé suspendre l'usage des photos et enregistrements du pool « jusqu'à nouvel ordre ».

Pretoria, mercredi 23 septembre 2026. La justice américaine est saisie d'un différend qui, selon la presse sud-africaine, dépasse la seule querelle de couverture médiatique. Devant un juge fédéral de Washington, le ministère de la Justice défend la légalité de la décision de Donald Trump d'exclure CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche, après que le président eut jugé leurs reportages « fake news ». Les trois rédactions, dans une plainte déposée lundi, dénoncent « une atteinte des plus directes au premier amendement » et une violation de leur droit à une procédure régulière.

Quatre juristes cités estiment la position du gouvernement fragile. La professeure Lucy Dalglish, de l'université du Maryland, rappelle une jurisprudence constante : « Ils n'ont pas à laisser entrer qui que ce soit, mais une fois qu'ils l'ont fait, ils ne peuvent pas décider qui entre selon le point de vue ou le contenu. » Le juge fédéral Timothy Kelly, qui avait déjà bloqué une précédente exclusion décidée par Trump, est chargé du dossier. La Maison-Blanche, elle, maintient que les médias bannis « sont parfaitement capables de rendre compte depuis l'extérieur », ajoutant que « ces mensonges déchirent le tissu même de notre démocratie ». Trump a par ailleurs averti samedi qu'il pourrait bannir d'autres organes de presse.