ANGLE DOMINANT
Lima retient surtout le front commun inédit des grandes chaînes américaines, de Fox News au New York Times, plutôt que l'argument juridique brandi devant le tribunal fédéral.
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
Trump TV a démarré ses émissions lundi 21 septembre à 19h (heure de Washington), diffusant d'abord un discours du 3 juillet au mont Rushmore et des images de l'investiture de janvier 2025
- 02
ABC, CBS, Fox News et NBC ont suspendu leur participation à la couverture conjointe de la Maison-Blanche ; le Washington Post et le New York Times ont cessé de distribuer les photos du groupe de presse (« pool »)
- 03
Le New York Times a annoncé mardi 22 septembre qu'il maintiendrait cette abstention « jusqu'à ce qu'un tribunal évalue les recours » déposés contre l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico
ANALYSE
Lima, 23 septembre 2026. Dans la presse péruvienne, l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche se lit moins comme un feuilleton judiciaire que comme un test de solidarité entre médias américains habituellement concurrents. Diario Correo et RPP Noticias racontent en parallèle deux gestes symétriques : le lancement par la Maison-Blanche d'une chaîne officielle, « Trump TV », et le repli collectif des grandes rédactions.
Trump TV a commencé ses émissions lundi 21 septembre à 19 heures, heure de Washington, promettant un contenu institutionnel disponible 24 heures sur 24, sept jours sur sept, via la plateforme officielle de la présidence. Sa première diffusion : un discours prononcé par Donald Trump le 3 juillet au mont Rushmore, complété par des images de son investiture de janvier 2025. RPP et Diario Correo relèvent que ce lancement suit la décision d'écarter les journalistes de CNN, MS NOW et Politico, un veto que RPP Noticias date du vendredi 18 septembre.
La réplique des grandes chaînes est décrite comme inhabituelle par sa cohésion : ABC, CBS, Fox News et NBC ont suspendu leur participation à la couverture conjointe de la présidence, tandis que le Washington Post et le New York Times ont cessé de distribuer les photographies du groupe de presse (« pool ») qui accompagne habituellement Trump. RPP décrit ce système ancien : une chaîne accompagne le président et redistribue ses images aux autres rédactions ; les photographes ont accepté, en solidarité avec les médias exclus, de ne plus diffuser individuellement leurs clichés.
Le New York Times a précisé mardi 22 septembre qu'il maintiendrait cette abstention « jusqu'à ce qu'un tribunal évalue les recours » déposés contre la mesure, ce qui, selon RPP, place la suite entre les mains de la justice plutôt que dans celles de la Maison-Blanche. Le veto a mis en péril la couverture des déplacements du président à New York cette semaine, CNN étant la chaîne chargée d'accompagner le pool.
Dans cette lecture péruvienne, la question n'est pas d'abord de savoir qui a raison sur le plan légal, mais si la concurrence entre médias américains peut céder la place à une solidarité de corporation face à l'exécutif. Rien, dans les deux dépêches consultées, ne détaille l'argumentation du ministère de la Justice devant le juge fédéral ni la jurisprudence invoquée par CNN, MS NOW et Politico.
