Le ministère de la Justice défend devant le juge l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche
publié le
pays
sources
articles
le même fait, deux récits
PérouLima retient surtout le front commun inédit des grandes chaînes américaines, de Fox News au New York Times, plutôt que l'argument juridique brandi devant le tribunal fédéral.
Ce que chacun raconte
opposition
SuèdeStockholm décortique l'argument sécuritaire invoqué par le ministère de la Justice pour justifier l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico, alors qu'un juge fédéral doit trancher ce mercredi.
- Pérou
corporatiste
le récit met en avant la solidarité entre chaînes concurrentes plutôt que l'argumentation juridique du ministère de la Justice
Omission de l'argument gouvernemental
les dépêches ne détaillent pas la position du ministère de la Justice devant le juge fédéral
Ce que le récit met au premier plan
SuèdeOmission de citation directe
le texte attribue à Trump l'accusation de fausses nouvelles sans reproduire ses propos exacts, seulement rapportés indirectement.
- Pérou
cette perspective ne porte pas cette information
Ce sur quoi il s’appuie
Suède seuleSuèdeAppui sur sources américaines
le récit suédois s'appuie sur les informations rapportées par CNN et le New York Times, sans reportage suédois indépendant sur place.