Le ministère de la Justice défend devant le juge l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche
publié le
pays
sources
articles
le même fait, deux récits
SuèdeStockholm décortique l'argument sécuritaire invoqué par le ministère de la Justice pour justifier l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico, alors qu'un juge fédéral doit trancher ce mercredi.
Ce que chacun raconte
opposition
ÉquateurQuito distingue dans cet épisode un bras de fer entre l'exécutif américain et ses propres rédactions, où le lancement de « Trump TV » avec un discours vieux de trois mois compte autant que le veto opposé à CNN, MS NOW et Politico.
- Suède
Omission de citation directe
le texte attribue à Trump l'accusation de fausses nouvelles sans reproduire ses propos exacts, seulement rapportés indirectement.
Ce que le récit met au premier plan
Équateursur le boycott entre chaînes
l'article central consacre l'essentiel de son développement à la suspension inédite du système de pool par des concurrents historiques plutôt qu'au contentieux judiciaire en cours.
Omission du volet fédéral
le récit mentionne le recours engagé par les trois médias mais pas la position du ministère de la Justice devant le juge.
- Suède
Appui sur sources américaines
le récit suédois s'appuie sur les informations rapportées par CNN et le New York Times, sans reportage suédois indépendant sur place.
Ce sur quoi il s’appuie
ÉquateurAppui sur une dépêche unique
une partie des faits rapportés provient d'une même source d'agence reprise telle quelle par le récit.