PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Washington, 16 juin 2026. Gavin Newsom a franchi lundi un cap dans sa confrontation avec Donald Trump en affirmant publiquement que le président avait personnellement ordonné au Department of Justice (DOJ) d'ouvrir une enquête le visant, lui et son épouse Jennifer Siebel Newsom. Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, le gouverneur californien a déclaré : « Donald Trump n'en veut pas à mes tweets. Il en veut à moi parce que j'envisage de me présenter à la présidentielle. » Une formule qui condense la thèse centrale : l'enquête serait un outil de dissuasion politique, non une démarche judiciaire légitime.

Selon les éléments rapportés par CNBC et Axios, le bureau du procureur américain de Sacramento examine les finances de Jennifer Siebel Newsom — en particulier ses déclarations fiscales et un possible usage personnel de fonds associatifs. Cette investigation daterait du début 2025. La section intégrité publique du DOJ aurait parallèlement travaillé sur des soupçons de fraude et évasion fiscale, en coordination avec le bureau de Sacramento. Jennifer Siebel Newsom a déjà été entendue par des enquêteurs, selon des sources citées par CNBC.

Mais Newsom a tenu à élargir le propos au-delà de sa situation personnelle. « L'un après l'autre, ceux qui ont défié Donald Trump ont fini sur sa liste noire », a-t-il affirmé. Il a cité James Comey, la procureure générale de New York Letitia James, Adam Schiff et E. Jean Carroll — autant de personnalités ayant eu des démêlés judiciaires sous la présidence Trump. Le bureau du gouverneur a annoncé le dépôt d'une demande d'accès aux documents publics (FOIA) auprès du DOJ pour obtenir tous les échanges mentionnant Newsom ou son épouse depuis le début du second mandat Trump.

La réaction fédérale est restée minimale. La Maison-Blanche a renvoyé Axios vers le DOJ, lequel n'a pas répondu aux demandes de commentaire. Time et Axios notent que, selon des sources proches du dossier, aucune enquête formelle n'a encore été ouverte contre Newsom lui-même — les investigations connues concernent des personnes de son entourage. Cette nuance nourrit le débat : Newsom agit-il en victime avérée ou prend-il les devants dans un cadrage qui lui serait politiquement favorable à l'approche de 2028 ?

Le Los Angeles Times convoque Steven Levitsky, politologue à Harvard, pour qui le ciblage de l'épouse d'un rival potentiel « n'est ni aléatoire ni accidentel — c'est la nature des poursuites sélectives, un pilier du pouvoir autoritaire ». Le journal qualifie la démarche de « nouveau degré dans la dérive autoritaire », tout en soulignant que le DOJ n'a pas confirmé que Siebel Newsom est formellement visée.