France

Paris, 21 juin 2026. Le vote du Parlement européen en faveur du « règlement retour », adopté mercredi 18 juin à une large majorité, a immédiatement cristallisé en France une fracture politique révélatrice des rapports de force à l'approche de la présidentielle. Le texte, fruit d'un accord conclu le 1er juin entre les États membres, le Parlement et la Commission européenne, durcit en profondeur la politique migratoire de l'Union et autorise la création de « plateformes de retour » — des centres de rétention situés hors des frontières de l'UE, destinés aux migrants déboutés du droit d'asile et aux personnes visées par une obligation de quitter le territoire.

Édouard Philippe a été le premier responsable politique français de premier plan à se prononcer clairement en faveur du texte. Dans une interview accordée à La Tribune Dimanche le 21 juin, le candidat à la présidentielle a jugé le règlement « bon » et estimé que « la France peut avoir vocation à avoir recours à cette solution ». Tout en affirmant qu'il sera « intéressant de voir comment nos voisins vont l'utiliser », Philippe entend ainsi occuper un espace à droite d'un chef de l'État jugé peu populaire sur ce dossier.

Car Emmanuel Macron a pris le contre-pied. Le président a vertement critiqué les « hubs de retour », les qualifiant de mesure ni « efficace », ni conforme « aux principes qui sont les nôtres ». La position de l'Élysée illustre une méfiance à l'égard d'un dispositif dont le recours reste à la discrétion de chaque État membre : plusieurs pays européens — Allemagne, Grèce, Italie — sont déjà en discussion avec des pays tiers pour nouer des accords bilatéraux, alors que la France observe pour l'instant sans s'engager.

La critique est également venue de la scène internationale. Le haut commissaire aux droits humains de l'ONU, Volker Türk, a déclaré samedi 20 juin « regretter profondément » la nouvelle législation, rappelant que « les pays de l'UE ne peuvent pas simplement externaliser dans des pays tiers leurs obligations en matière de droits humains ». Il a insisté sur les risques élevés de violation de la dignité humaine, en particulier pour les personnes vulnérables et les enfants, soulignant la nécessité de respecter le « principe fondamental du non-refoulement ».

Du côté des faits bruts, le constat qui a alimenté la réforme est éloquent : aujourd'hui dans l'UE, seulement environ 20 % des décisions d'expulsion des étrangers en situation irrégulière aboutissent réellement à un retour effectif. C'est cette statistique, vivement critiquée par les partisans d'une ligne ferme, qui a conduit la Commission européenne à présenter il y a un an le texte désormais adopté. Les ONG de défense des droits humains et les élus de gauche s'y sont opposés dès le départ.