Venezuela

Caracas, 13 septembre 2026. La presse vénézuélienne indépendante relaie sans détour l'avertissement le plus alarmiste de la semaine technologique : Dario Amodei, patron d'Anthropic, a demandé samedi aux entreprises d'IA de ralentir le rythme auquel elles augmentent les capacités de leurs modèles. Selon Efecto Cocuyo, le dirigeant redoute une dynamique d'« automejora recursiva » — une amélioration récursive des systèmes — susceptible de provoquer des catastrophes de cybersécurité à l'échelle mondiale. Sa phrase la plus reprise : dans un délai de six à douze mois, un essaim de bots pourrait prendre le contrôle de l'ensemble d'Internet, causant potentiellement des dommages de plusieurs centaines de milliards de dollars.

Sam Altman, patron d'OpenAI, a réagi le jour même sur X, se disant d'accord pour « avancer à un rythme adapté à la frontière technologique » et qualifiant d'« excellente idée » l'ouverture des systèmes à des évaluateurs indépendants disposant d'un accès comparable à celui des employés — engagement qu'il promet de reproduire chez OpenAI. El Nacional, qui consacre deux dépêches distinctes à l'affaire, note qu'Elon Musk a lui aussi dit partager la position d'Amodei et d'Altman, sans toutefois s'engager explicitement, pour xAI, sur le même dispositif d'audits externes.

Pour les rédactions vénézuéliennes, l'épisode est traité comme un fait technologique venu d'ailleurs : aucun des trois articles ne relie l'appel d'Amodei à une politique publique locale, à un débat sur la régulation ou à un impact économique national. Le Venezuela n'y apparaît qu'en lecteur d'un débat entre géants américains de l'IA. Efecto Cocuyo situe l'origine de la controverse dans la démission d'un employé d'Anthropic, qui aurait précipité les prises de position des dirigeants rivaux. La tonalité dominante reste descriptive : rapporter les citations d'Amodei, d'Altman et de Musk sans les commenter, ce qui laisse le sujet flotter comme une curiosité de la Silicon Valley plutôt que comme un enjeu vénézuélien.