PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

La couverture américaine de la visite de Rubio au Vatican est structurée autour d'une double narrative : d'un côté, l'embarras diplomatique réel que représente la querelle Trump/Pape pour l'image internationale des États-Unis ; de l'autre, la capacité de l'administration à envoyer des signaux de réconciliation sans que le président lui-même ait à modifier sa position.

Le New York Times reconstruit la chronologie du conflit Trump-Vatican : le Pape Léo XIV avait qualifié la guerre en Iran d'« injuste » et critiqué l'unilatéralisme américain lors d'une audience générale en avril. Trump avait répondu sur Truth Social en qualifiant le pape de « leader politique déguisé en chef religieux » et en suggérant qu'il ferait mieux de « s'occuper des affaires de l'Église ». La sortie avait provoqué une onde de choc dans les cercles catholiques américains — et en Italie, où Meloni avait pris la défense du pontife avant d'être à son tour attaquée par Trump.

Le Washington Post note que Rubio, catholique pratiquant qui avait cité Jean-Paul II dans son discours d'investiture au Sénat, est la personne idéale pour cette mission : il incarne la possibilité d'être à la fois loyaliste trumpiste et croyant respectueux du magistère catholique. L'article cite un observateur anonyme du Vatican : « La visite de Rubio est un signe que Washington comprend qu'il a un problème avec les catholiques du monde entier. »