PERSPECTIVE ROYAUME-UNI

Londres, 12 juillet 2026. Les rédactions britanniques traitent l'affaire comme un test pour la liberté de la presse aux États-Unis. Selon la BBC, plusieurs journalistes du New York Times ont reçu des citations à comparaître, certaines livrées par des agents fédéraux directement à leur domicile, après la publication d'articles évoquant des failles de sécurité sur le nouvel Air Force One offert au président Trump par le Qatar. Les convocations exigent leur comparution devant un grand jury fédéral à Manhattan mercredi, « en lien avec une possible violation du droit pénal fédéral », rapporte le journal.

Le ministère de la Justice a assuré à la BBC que « les journalistes ne sont pas visés, ce sont ceux qui divulguent des informations classifiées qui le sont ». Mais l'avocat du Times, David McCraw, cité par la BBC comme par The Independent, qualifie la manœuvre d'« acte brutal » qui ne serait « rien d'autre qu'une tentative d'empêcher le public de savoir ce qui se passe dans son pays en intimidant les journalistes ». The Independent va plus loin, y voyant « le dernier épisode d'une entreprise visant à intimider les médias », et rappelle que l'administration a multiplié les poursuites contre plusieurs titres tout en restreignant l'accès de certains reporters à la Maison Blanche.

The Independent situe l'affaire dans son contexte : l'avion qatari, retrofité pour 400 millions de dollars, aurait été jugé insuffisamment protégé par les experts cités par le Times, poussant le Secret Service à faire revenir Trump sur l'ancien Air Force One depuis le sommet de l'Otan en Turquie. C'est précisément cette révélation, jamais confirmée de manière indépendante selon The Independent, qui aurait déclenché les poursuites. Pour la presse britannique, l'épisode illustre un climat plus large : le président a par le passé qualifié des journalistes de « traîtres » et évoqué la prison pour l'un d'eux à propos de la couverture de la guerre avec l'Iran. Aucun média britannique ne prend directement position sur le fond de l'enquête judiciaire, mais la tonalité générale reste celle d'une vigilance sur les libertés fondamentales outre-Atlantique, un sujet sensible pour des rédactions attachées à la protection des sources.