France

Paris lit la fuite d'Axios avec un mélange de satisfaction et de prudence. Satisfaction d'abord, parce que cela faisait dix-huit mois que la diplomatie française dénonçait les frappes israéliennes au Liban — le ministère des Affaires étrangères vient même de demander une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'extension de l'offensive israélienne, juste après la prise du château de Beaufort. Le tweet d'Axios, repris dans la nuit par 20 Minutes, BFMTV, L'Obs, L'Express et France 24, valide implicitement la lecture française : un Israël qui détruit des immeubles pour éliminer un commandant du Hezbollah, c'est exactement ce que les Européens dénoncent depuis le début. Prudence ensuite, parce que la diplomatie française se méfie d'une lecture trop rapide. L'Express souligne que l'Iran a effectivement suspendu les négociations, mais que la confusion règne sur la durée — Tasnim parle d'une suspension, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi évoque une condition (« arrêt des hostilités au Liban »), et personne ne sait si l'accord d'avril est encore vivant. L'Obs note que Netanyahou a publié son propre communiqué après l'appel — « la position d'Israël reste la même » — directement contradictoire avec la version Trump qui parle d'un Premier ministre israélien qui aurait « tourné ses troupes ». Mediapart relie l'épisode à un fil que la presse française suit obsessionnellement depuis février : la lassitude américaine face à l'autonomie israélienne. Le pays qui a interdit à Israël de participer à l'exposition Eurosatory en mai — décision dénoncée par le ministère de la Défense israélien comme « disgracieuse » — observe cette séquence comme une confirmation de sa propre ligne diplomatique. Une consolation rare dans une guerre que Paris condamne depuis le premier jour.