Pakistan

Islamabad, 2 août 2026. Islamabad mesure le rôle que le Pakistan occupe malgré lui dans la désescalade annoncée par Donald Trump. Samedi soir, sur Truth Social, le président américain a affirmé renoncer « pour l'instant » à une nouvelle frappe contre l'Iran, à condition qu'un accord soit conclu « rapidement ». Il évoque une demande venue de Téhéran et d'« autres pays du Moyen-Orient » pour obtenir ce répit, en échange d'un accord qui devrait inclure la « réouverture immédiate, complète et totale » du détroit d'Ormuz et la fin de la « menace nucléaire » iranienne. Israël, précise Trump, « se joint à cet engagement ».

La presse pakistanaise retient surtout un détail : quelques heures avant l'annonce de Trump, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a appelé séparément le chef d'état-major pakistanais, le Field Marshal Asim Munir, ainsi que ses homologues turc et saoudien. Selon son compte Telegram, Araqchi leur a assuré que l'Iran « répondrait de façon décisive » à toute « agression », évoquant les conséquences d'« actions déstabilisatrices » américaines sur la sécurité régionale. L'appel place le Pakistan, puissance nucléaire voisine de l'Iran, dans le cercle restreint des interlocuteurs militaires consultés par Téhéran au moment le plus tendu de la crise.

Les médias locaux relaient aussi la version du secrétaire d'État Marco Rubio, pour qui les frappes américaines ont « sévèrement dégradé » les défenses iraniennes — marine, aviation, sites de production d'armements — au point de rendre Téhéran « désireux » de négocier sur le nucléaire et sur Ormuz. Rubio reconnaît toutefois que l'Iran conserve missiles et drones « capables de faire des dégâts ». En toile de fond, le Koweït affirme avoir détruit des drones iraniens visant des installations vitales, et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a appelé Trump samedi pour lui faire part de ses inquiétudes.

Pour Islamabad, cette séquence, cinquième mois d'un conflit ouvert le 28 février entre Washington, Israël et Téhéran, confirme la sensibilité de sa position frontalière : tout embrasement d'Ormuz ou de la région pèserait sur les approvisionnements énergétiques et la stabilité pakistanaise, ce qui explique l'implication directe de l'état-major dans les canaux diplomatiques.