PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Les médias américains couvrent la MC14 avec un intérêt limité, le commerce multilatéral n'étant plus une priorité de Washington sous l'administration Trump qui préfère les accords bilatéraux. Le Wall Street Journal note que les États-Unis observent la conférence sans engagement fort, n'ayant pas implémenté leur propre mécanisme d'ajustement carbone aux frontières. L'article souligne le paradoxe : Washington critique le CBAM européen comme protectionniste tout en imposant ses propres tarifs sur l'acier et l'aluminium.

Le New York Times offre un angle plus global, cadrant la MC14 comme un test de la capacité du système commercial multilatéral à survivre à l'ère des rivalités géopolitiques. Le Washington Post met en avant les voix africaines et note que la tenue de la conférence à Yaoundé est symboliquement importante — la première MC sur le sol africain — mais que le pouvoir réel reste à Genève, Bruxelles et Washington.

CNN couvre brièvement le sujet, le cadrant dans la compétition sino-américaine : la Chine utilise l'opposition au CBAM pour renforcer son influence dans le Global South. Fox News ignore largement l'événement, le multilatéralisme commercial étant un non-sujet pour sa base électorale. La lecture bipartisane est moins structurante que d'habitude — le commerce multilatéral est un sujet de niche aux États-Unis.