PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Washington réagit au sommet en posant une ligne rouge sémantique : non, le dossier nucléaire nord-coréen n'est pas un « sujet clos ». C'est la réponse officielle américaine après que la visite de Xi a nourri l'idée que Pékin aurait, de facto, reconnu la Corée du Nord comme puissance nucléaire. La couverture américaine est analytique et lucide sur le double résultat du sommet : « Xi et Kim ont tous deux obtenu ce qu'ils voulaient. » Xi « cimente son emprise sur la Corée du Nord » au moment où Kim érige la Chine en « priorité absolue », et la presse souligne que cette visite vise à « contenir le glissement de la Corée du Nord vers la Russie » autant qu'à défier Washington. Le titre du New York Times est sans ambiguïté : « le triomphe de Kim Jong-un ». Pour les analystes américains, le renouvellement des liens sino-nord-coréens « complique la réponse des États-Unis au programme nucléaire de Kim », car il referme la porte à la stratégie de pression coordonnée. NPR note que « le silence sur le nucléaire redessine l'équilibre » : en n'évoquant pas la dénucléarisation, la Chine rend la position américaine intenable. Pour Washington, déjà engagé dans une guerre avec l'Iran et un bras de fer sur Taïwan, un axe Pékin-Pyongyang consolidé est un casse-tête stratégique de plus. La couverture américaine relève aussi la dimension de calendrier : ce sommet survient au moment précis où le président sud-coréen Lee Jae Myung confie qu'à ses yeux, la guerre d'Iran rend Pyongyang « encore moins susceptible » de renoncer à la bombe — un raisonnement qui, additionné au silence de Xi sur le nucléaire, enterre un peu plus l'espoir d'une dénucléarisation négociée.