PERSPECTIVE CANADA

Ottawa lit la demande d'Anthropic avec un angle local fort : la veille de l'annonce, des chercheurs de l'Université de Toronto ont publié un travail qui montre comment des outils IA peuvent être utilisés pour créer un nouveau type de « ver » informatique capable d'adapter sa stratégie de piratage à mesure qu'il se propage d'un appareil à l'autre et prend le contrôle d'un vaste réseau informatique. Le chercheur principal Nicolas Papernot déclare au National Post : « Je pense qu'il est vraiment important que les gens comprennent que ce ne sont pas seulement les plus gros et les plus puissants modèles de langage qui posent des préoccupations de sécurité. » Pour la presse canadienne, ce timing valide l'alerte d'Anthropic — mais aussi sa partialité : Anthropic dit « pause », mais c'est la communauté de recherche canadienne qui documente concrètement le risque cyber. Le National Post reprend l'argument-clé d'Anthropic : « les preuves suggèrent que le rôle humain rétrécit à chaque étape du processus de développement de l'IA. » Et conserve la métaphore Anthropic centrale : la situation est plus difficile à contrôler que les traités de prolifération nucléaire « parce que l'entraînement de l'IA est bien plus facile à cacher qu'un silo de missiles, et la tentation de continuer en silence serait énorme ». Le Canada cadre l'enjeu comme une question de souveraineté technologique : un pays qui héberge l'une des meilleures écoles d'IA au monde (MILA Montréal, U of T) ne peut pas être spectateur d'un débat dont les conclusions seront prises à San Francisco.