Canada

Ottawa, 8 août 2026. La presse canadienne retient d'abord la clause de défense mutuelle de l'accord signé vendredi entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan : selon le Globe and Mail, une attaque armée contre l'un des trois signataires « sera regardée comme une attaque contre eux tous ». Le quotidien torontois situe la cérémonie à La Mecque ; le National Post, citant des sources proches du gouvernement et de l'armée saoudiens transmises par l'AFP, la place plutôt à Djeddah, « ville de la mer Rouge » où le prince héritier Mohammed ben Salmane devait rencontrer le président turc Recep Tayyip Erdoğan et le premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif. Cette divergence entre les deux titres canadiens eux-mêmes illustre combien le contenu exact de l'accord reste flou : le communiqué, note le Globe and Mail, ne précise pas les engagements concrets pris par chaque partie.

Les deux journaux inscrivent la signature dans le prolongement de la guerre entre les États-Unis et l'Iran, déclenchée le 28 février par une frappe américano-israélienne, qui a perturbé la navigation dans le détroit d'Ormuz et en mer Rouge. Le Globe and Mail décrit un pacte qui « marie des alliés musulmans sunnites des États-Unis, alarmés par un embrasement régional », une lecture qui pointe en creux la question de la fiabilité de Washington comme protecteur du Golfe. Un responsable turc, cité par le même journal, insiste sur la nature strictement défensive du texte : « clause de défense collective… purement défensive, engageant un soutien mutuel uniquement pour la défense » ; l'accord, précise-t-il, ne vise aucun acteur particulier et n'abroge aucun arrangement existant.

Le National Post rapporte qu'une source proche du dossier juge l'accord « en discussion depuis longtemps », les « derniers développements dans la région » en ayant précipité la signature. Le journal rappelle le rôle antérieur des deux capitales invitées : Islamabad a cherché à médier la fin de la guerre américano-iranienne, Ankara s'est impliquée dans des négociations diplomatiques connexes. Le porte-parole du ministère pakistanais des Affaires étrangères, Tahir Andrabi, cité par le même quotidien, relativise la portée conjoncturelle du sommet : la visite « revêt une portée qui dépasse la crise immédiate et les considérations de court terme ». Aucun des deux textes ne développe les motivations propres à chacun des trois pays ni les réactions indiennes ou iraniennes déjà relayées ailleurs.