Australie

Canberra aborde l'incident avec son pragmatisme habituel, en restituant fidèlement les versions contradictoires sans trancher. PerthNow rapporte que l'Organisation maritime internationale de l'ONU a suspendu son opération d'escorte des navires à travers le détroit d'Ormuz après qu'un bateau a signalé une attaque, « ravivant les craintes » autour de l'accord préliminaire censé mettre fin à la guerre avec l'Iran — le cargo ayant été touché près d'Oman par un projectile, selon l'agence britannique Ambrey. ABC News pose côte à côte les deux récits : des responsables américains affirment que l'Iran a tiré sur le navire, tandis que l'autorité iranienne du détroit rétorque que les bateaux empruntant des routes hors de celles qu'elle a définies ne se verraient pas garantir un passage sûr. Cette présentation équilibrée, refusant l'attribution hâtive, est typique d'une presse australienne sobre et soucieuse de distinguer les faits établis des allégations. Pour l'Australie, économie commerçante dont une part du pétrole et du commerce transite par les routes du Golfe, et alliée des États-Unis sans être directement engagée au Moyen-Orient, l'attaque d'Ormuz est avant tout un risque pour les chaînes d'approvisionnement et les prix de l'énergie mondiaux. Le ton reste factuel, attentif aux conséquences matérielles — fragilité de l'accord, sécurité maritime, marchés pétroliers — plutôt qu'à la dénonciation. Canberra observe, en allié loyal mais géographiquement lointain, une crise dont les ondes peuvent atteindre son économie sans qu'elle pèse sur son issue.