PERSPECTIVE CANADA

Ottawa et Toronto observent l'arrivée du Mondial avec l'enthousiasme contenu d'un pays qui n'a pas encore décidé s'il est fier d'être co-hôte ou inquiet de la facture. La Toronto Sun titre "L'aéroport Pearson de Toronto prêt à accueillir la foule internationale de football" — la formulation logistique trahit la mise au pas du discours national : on accueille, on ne se passionne pas. CBC News restitue avec sobriété l'interdiction des bouteilles d'eau réutilisables dans les stades — décision FIFA tardive qui irrite déjà les supporters canadiens. Le National Post va plus loin avec un éditorial signé Carson Binda qualifiant les dépassements de coûts d'"outrageux" et alertant que les touristes seront en réalité "repoussés" plutôt qu'attirés. C'est l'argument économique central : pour le Canada, le modèle FIFA ne génère pas le retour d'investissement promis, parce que les fans étrangers sont expulsés par les prix avant même d'arriver. La presse canadienne est aussi sensible à la dimension politique : sous Carney, le Canada négocie avec Washington des accords commerciaux délicats, et le Mondial est devenu un terrain de tension symbolique. La couverture évite soigneusement de critiquer Trump (avec qui Carney doit traiter), mais multiplie les critiques implicites contre la FIFA et son modèle. Le détail révélateur : la Toronto Sun consacre une page entière à "Hortons" et aux "meilleurs plats locaux" des villes hôtes — manière soft de revendiquer une identité culinaire canadienne face au rouleau-compresseur de l'événement.