PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Washington découvre que le Mondial qu'il a co-financé risque d'être son plus grand cauchemar de relations publiques. Bloomberg titre frontalement "La Coupe du Monde la plus chère de l'Histoire" et restitue le constat sans détour : la tarification dynamique fait flamber les prix, les coûts cumulés des villes hôtes explosent, les fans ordinaires sont expulsés des tribunes par les enchères, et les municipalités héritent de la facture. Le Los Angeles Times prolonge avec un éditorial signé Simon Kuper sous le titre "World Cup cash grab" qui présente la FIFA comme un monopole renforcé par la politique et la cupidité. La photo qui ouvre le piece est révélatrice : Gianni Infantino offrant un ballon à Trump à la Maison Blanche en mars 2025 — la complicité visuelle entre les deux est l'argument du papier. La presse américaine documente aussi la dimension migrants : les fans étrangers craignent les contrôles ICE, plusieurs supporters ayant déjà annulé leur déplacement. Time questionne l'empreinte carbone du tournoi (16 stades à travers 3 pays). CNBC souligne que les autorités sanitaires américaines surveillent l'événement non pas pour la grippe ou la covid mais pour Ebola — déplacement saisissant de l'agenda santé. La presse américaine est divisée entre la fierté patriotique du 250e anniversaire de l'Indépendance (qui doit servir de cadre symbolique) et la lucidité économique sur le caractère prédateur du modèle FIFA. Le sous-texte est troublant : pour la première fois depuis 1994, Washington organise un Mondial où il n'est ni le bienvenu, ni le co-organisateur populaire, mais le décor d'un événement piloté par une institution privée que personne n'aime.