À sept semaines des midterms, la Cour suprême rejette les restrictions de Trump sur le vote par correspondance

• Allemagne

  «Berlin distingue la défaite juridique de Trump de sa victoire politique plus large : la Cour suprême bloque ses nouvelles règles sur le vote par correspondance, mais la presse allemande y voit un revers sans coût pour un président dont l'objectif réel serait d'installer le doute sur la fiabilité du scrutin de novembre.»

  Ce que chacun raconte

  opposition

  Argentine

  «Buenos Aires retient surtout le règlement de comptes interne provoqué par le revers : trois juges nommés par Trump lui-même ont voté contre sa propre administration, déclenchant une fureur présidentielle inédite contre ses propres nominations.»

• Allemagne

  de la défaite en victoire différée

  «le récit présente le revers juridique de Trump comme sans conséquence pour son objectif politique réel.»

  Ce que le récit met au premier plan

  Argentine

  personnalisé

  «le récit met l'accent sur la colère de Trump contre ses propres juges plutôt que sur la substance juridique du litige.»

• Allemagne

  Appui sur la réaction démocrate

  «le compte rendu retient en ouverture le soulagement du camp démocrate, sans citer de réaction républicaine équivalente à ce stade du récit.»

  Ce sur quoi il s’appuie

  Argentine

  Appui sur une voix officielle

  «le récit cite longuement la réaction de la secrétaire d'État démocrate de Californie, sans citation équivalente d'un responsable de l'administration Trump.»

et les chiffres

• deux des neuf juges ont exprimé un dissentiment

  FAZ

  Décompte des voix des juges

  voix majoritaires sur 9

  un seul l’avance

  cette presse n’avance pas ce chiffre

• cette presse n’avance pas ce chiffre

  Part du vote par correspondance

  % des électeurs

  cette presse n’avance pas ce chiffre