À sept semaines des midterms, la Cour suprême rejette les restrictions de Trump sur le vote par correspondance

Allemagne

dont 1 média d’État

2 SOURCES

Lecture technique et mesurée · 2 pays sur 10

Berlin distingue la défaite juridique de Trump de sa victoire politique plus large : la Cour suprême bloque ses nouvelles règles sur le vote par correspondance, mais la presse allemande y voit un revers sans coût pour un président dont l'objectif réel serait d'installer le doute sur la fiabilité du scrutin de novembre.

Argentine

2 SOURCES

Lecture centrée sur la réaction présidentielle · 5 pays sur 10

Buenos Aires retient surtout le règlement de comptes interne provoqué par le revers : trois juges nommés par Trump lui-même ont voté contre sa propre administration, déclenchant une fureur présidentielle inédite contre ses propres nominations.

Australie

3 SOURCES

Lecture centrée sur la réaction présidentielle · 5 pays sur 10

Canberra retient surtout la charge inédite de Donald Trump contre sa propre Cour suprême, plus que le détail juridique de l'arrêt qui bloque ses restrictions au vote par correspondance.

Belgique

2 SOURCES

Lecture centrée sur la réaction présidentielle · 5 pays sur 10

Bruxelles retient d'abord le revers politique infligé à Donald Trump, sept semaines avant des midterms où sa majorité est déjà fragile, plus que la stricte question de droit électoral.

Canada

dont 1 média d’État

2 SOURCES

Lecture centrée sur la réaction présidentielle · 5 pays sur 10

Ottawa mesure dans ce rejet un nouvel épisode du bras de fer entre Donald Trump et la Cour suprême, à quelques semaines d'un scrutin qui décidera du contrôle du Congrès.

Espagne

3 SOURCES

Lecture institutionnelle · 3 pays sur 10

Madrid retient de ce nouveau revers judiciaire infligé à Trump la preuve que les contre-pouvoirs américains résistent, à sept semaines d'un scrutin où près d'un tiers du pays vote par correspondance.

États-Unis

5 SOURCES

Lecture centrée sur la réaction présidentielle · 5 pays sur 10

Washington encaisse un revers politique cinglant pour la Maison Blanche : à sept semaines des midterms, la Cour suprême, par 7 voix contre 2, refuse de faire appliquer les nouvelles restrictions de Trump sur le vote par correspondance, et Donald Trump dénonce une « grande défaite pour les Républicains ».

France

dont 1 média d’État

7 SOURCES

Lecture institutionnelle · 3 pays sur 10

Paris décrypte ce revers judiciaire comme la preuve qu'une coalition transpartisane de juges, conservateurs et progressistes confondus, borne le pouvoir exécutif de Donald Trump à l'approche des midterms.

Royaume-Uni

2 SOURCES

Lecture institutionnelle · 3 pays sur 10

Londres retient de ce revers judiciaire une confirmation des garde-fous institutionnels américains, sept semaines avant un scrutin sous tension.

Suisse

2 SOURCES

Lecture technique et mesurée · 2 pays sur 10

La Suisse mesure ce revers judiciaire de Trump à l'aune de sa propre pratique du vote par correspondance, présentée par un expert cité outre-Sarine comme aussi sûre que n'importe quel autre mode de scrutin.